A quand le reconfinement en France ?

On marche sur la tête, ce n'est pas moi mais un médecin qui parlait de la campagne des tests covid ratée en Françe qui le disait. J'apprend qu'en Espagne, à Madrid, ils viennent de reconfiner un quartier de la ville avec 800 000 personnes qui commencent à se rebeller.  

L'impéritie des politiques qui nous gouvernent, fait encore rater la dernière étape de la pandémie, la seule qu'ils pouvaient ne pas foirer, c'est un fiasco. Cette phase de tests devait permettre d'endiguer la pandémie en isolant les cas positifs en évitant que le virus ne se propage et bien c'est encore raté. Cela fait donc que nos politiques auront raté toutes les phases de cette pandémie !

Vous vous rendez compte de l'état d'esprit de ces personnes de Madrid ? Reconfinées dans leur quartier ! Parce qu'il habite dans la mauvaise rue, un habitant ne pourra plus sortir de chez lui tandis le voisin d'en face pourra continuer de vivre. C'est proprement inadmissible et cela va arriver en France, depuis le début il y a des imbéciles qui nous expliquent que cela ne peut pas arriver car chez nous nous faisons tout mieux que les autres, vous y croyez ?

LesEchos - L'Etat espagnol et la région de Madrid se déchirent sur le reconfinement

Actuellement la guéguerre entre Paris et Marseille serait risible si elle n'était pas catastrophique certaines professions stigmatisées par le pouvoir politique parigobobo qui puni ainsi Marseille d'avoir osé résister.

Aujourd'hui, 5 octobre 2020, j'entends le médecin journaliste de France 2 déclarer au journal de 13 heures que les mesures prises contre les bars et les restaurants sont inutiles car le R0 est repassé, au début du mois, en dessous de 1. Et que les mesures prises à Marseille, inutiles donc, sont politiques. 

C'est quand même une belle liberté d'expression, à signaler. Mais que fait ce gouvernement de zozos parisiens perdu dans sa bulle. Il faudrait les ramener d'urgence à la réalité.

Mise à jour fin octobre 2020, je reviens lire ici et je suis surpris que cet article conserve sa vérité, aujourd'hui ils parlent de reconfiner pour début novembre afin disent-ils de "Sauver Noël' !

Pandémie en nombre de morts 

Et pourtant personne ne meurt plus de cette pandémie en France depuis le mois de mai, il est vrai que l'on peut s'alarmer de voir la courbe remonter c'est tous derniers temps.

Coronavirus un nouveau confinement est -il possible ?

A priori les autorités veulent absolument l'éviter mais ils nous ont déjà menti à de très nombreuses reprises. Jean-François Delfraissy le Président du Conseil scientifique que plus personne ne souhaite écouter tant il est alarmiste et à côté de ses pompes probablement qu'il a peur comme tous les vieux de ce pays ravagé par la vieillesse.

Parlons du Covid ou du Sras car c'est la même chose

Trois semaines de reconfinement manipulation des chiffres 

J'ai écris cet article en septembre, nous sommes maintenant reconfinés depuis le 30 Octobre 2020 et je peux vous montrer la courbe des morts du covid :

Covid19 - Courbe des morts

A ce stade, on peut constater qu'il y a une manipulation des chiffres, les annonces journalières sont volontairement faussées pour donner à cette courbe un caractère agressif. Regardez bien avec quelle régularité, les autorités compétentes annoncent des disparités dans le nombre de morts du covid :

7 nov : 304 morts covid
8 nov : 270
10 nov : 1220
11 nov : 328
13 nov : 932
15 nov : 302
17 nov : 1219

Avec un trait de crayon :

Covid19 - Courbe des morts

Vous avez compris, on dirait que celui qui compte les morts covid s'endort un jour sur deux ! Ce qui donne à la courbe cet aspect en épingle très agressif. Alors que c'est faux, c'est simplement une manipulation des chiffres, si les morts du covid étaient comptés correctement la courbe serait bien plus douce en réalité avec des piques moins élevés et des creux plus élevés, en vérité il y a manipulation des chiffres.

Alors d'aucun diront que l'on ne compte que toutes les semaines c'est chiffres des morts covid. mais cela ne suffit pas à expliquer ces disparités. Et bien corrigez ces courbes pour que l'on comprenne immédiatement que personne ne meurt de cette pandémie, pas plus que de la grippe de l'année dernière !

Il faut défendre le droit naturel !

J'ai vu et écouté une vidéo de M. Philippe Herlin, et pour une part majoritaire, j'ai aimé et réellement trouvé intéressant ce que j'ai entendu. Il m'a bien semblé que c'est quelqu'un qui cherche des solutions. C'est un libéral qui trouve anormal que les progressistes gagnent du terrain, gagnent trop de terrain.

Alors comment contrer les progressistes ?

Philippe Herlin économiste, j'aime bien quand les économistes font de la philosophie car il me semble que leur pensé est ancrée dans le réel et la philosophie du réel est une chose passionnante.

Le point godwin : ah mais vous êtes un nazi, point ! C'est le point godwin, c'est quand un argument massue est employé par l'un des discoureur au point que la discussion n'est plus possible.

Heidegger : est apprécié aussi bien de la gauche que de la droite et pourtant en 1976 il meurt et prévoit la publication de ses œuvres de façon posthume et en 2014 est publiée une œuvre "les cahiers noirs" dans laquelle, il ne fait plus aucun doute, Heidegger a participé au nazisme.

Alain Badiou
Le virus Nazi a muté. C'est tout à fait ce que je crois, je pense qu'aujourd'hui des allemands peuvent redevenir fier de cette partie de l'histoire.

Le droit naturel contre l’historicisme afin de contredire le progressisme, l'éliminer.

S'attaquer au réchauffement climatique à autant de succès car cela permet un retour en force de l'état. L'état s'occupe de tout, de toutes vos dépenses d'énergie.

En Occident il y a deux grands modes de pensés :
La pensé rationnelle d’Athènes donne naissance à l'humanisme
La religion la foi, la religion catholique née à Jérusalem

L'historicisme ne permet pas d'édicter des lois qui permettent de distinguer le bien du mal.

Alors qu'est-ce que le droit naturel ?

Alors sont idée majeur, c'est le droit naturel qui est le seul capable de nous permettre de distinguer le bien et le mal.

"L'histoire ne permet pas d'édicter des lois qui permettent de distinguer le bien du mal, si c'était le cas cela voudrait dire qu'il y a les lois de l'histoire et que la liberté humaine est limitée."

Est-ce que tout ceci fait écho au livre de Michel Serres : Le contrat naturel

Certainement, dans son essai sur la philosophie du droit Michel Serres fait le constat que le droit juridique ne prend en compte que les humains et que c'est une erreur, il faut inclure la nature dans le droit.

Nous pouvons lire une définition :

Dictionnaire du droit privé - Définition du droit privé

Mais alors est-ce le droit naturel dont parle Philippe Herlin ? Et bien pour l'instant, je crois que la seule façon de trancher, c'est de lire : Renaissance de l'occident

J'ajouterai simplement qu'il faut considérer que le droit naturel s'oppose au droit positif (droit législatif en vigueur).

Il n'y a pas grand-chose de commun entre le droit naturel et le contrat naturel si c n'est un idée de remettre de l'ordre des choses naturelles dans notre monde bien écorché.