On ne devient pas philosophe en faisant des études de philosophie

Faire des études de philosophie ne suffit pas à devenir un philosophe, au mieux on devient historien de la philosophie, c'est à dire que l'on connait les philosophes on peut les citer, les déclamer en ajoutant quelques  cours de théâtre mais philosopher c'est cogiter correctement, sans omettre d'élément essentiel au raisonnement, sans commettre d'impaire, en respectant les lois de la physique et de la nature.

Spinoza écrivait dans Traité théologico-politique : "Personne ne peut par commandement être sage". Et c'est bien là le cas de l'étudiant en philosophie qui ne pourra par une sorte d'auto-commandement devenir sage en faisant des études de philosophie.

Hypothèses - Comment, selon Spinoza, devient-on philosophe ?

Mais de la même façon, on ne devient pas ingénieur en faisant des études d'ingénieur, il faut bien plus de cela.

Kant : “Il faut apprendre à philosopher, et non pas la philosophie.” Annonce du programme des leçons de M.E. Kant durant le semestre d’hiver (1765-1766)

Ce que j'ai envie de noter sur les mathématiques

Novembre 2022 

Aurélien Barreau : Alexandre Grothendieck conférence en 1972 dans l'amphithéâtre du CERN, n'est pas seulement un mathématicien mais c'est aussi le plus grand, le géant des mathématiques au vingtième siècle celui qui à lui seul en a fait autant que tous les autres réunis.

Alexandre Grothendieck (né le 28 mars 1928 à Berlin et mort le 13 novembre 2014) a vécu à Vendargues près de Montpellier, il est inscrit en mathématique à l'université de Montpellier.

φ: Les mathématiques simplement
Une vidéo simple, sur la théorie des nombres.

Décembre 2022

Je m'intéresse à l'intelligence artificielle et en particulier ce que l'on peut faire avec les librairies du langage python. Il s'agit d’entraîner un réseau de neurones pour prédire la valeur une régression linéaire.

Et puis je tombe sur ce document 

Insee - La régression quantile en pratique

Les régressions quantiles sont des outils statistiques dont l'objet est de décrire l'impact de variables explicatives sur une variable d'intérêt. Elles permettent une description plus riche que les régressions linéaires classiques, puisqu'elles s'intéressent à l'ensemble de la distribution conditionnelle de la variable d'intérêt et non seulement à la moyenne de celle-ci.

Intéressant non ?

Le forfait de Benzéma est une très grande chance pour la France

Nous sommes au tout début de la coupe du monde de football, avant le premier match de l'équipe de France en novembre 2022 et l'on apprend le forfait de Karim Benzéma pour la totalité de cette coupe de monde au Qatar.

C'est une très grande chance pour la France, à tel point que le forfait de Karim Benzéma pourrait être considéré comme politique. N'y a-t-il pas eu des tractations en coulisses pour écarter Karim Benzéma ?

Karim Benzéma est un fourbe, un menteur et nous le savons depuis longtemps. Dans l'affaire de la sexetape Karim Benzema a été reconnu coupable de complicité de tentative de chantage envers Mathieu Valbuena, il est condamné à un an de prison avec sursis et 75 000 euros d'amende !

Karim Benzéma raconte qu'il s'entend à merveille avec MBappé mais peut-on le croire ? Les spécialistes footballistiques constatent pourtant que depuis que Benzéma est de retour en équipe de France, les deux joueurs ensembles n'ont pas le rendement escompté ! MBappé s'entend bien mieux avec Antoine Griezmann.

Karim Benzéma et Paul Pogba sont écartés de la coupe du monde 2022 au Qatar, cela ne peut pas être un hasard mais une chance pour les français de fêter des victoires sans le communautarisme exacerbé de ces trop nombreux joueurs d'origine africaine.  

Le retour d'Olivier Giroud est une aubaine, une salvatrice libération, enfin un français d'origine française pour nous les gaulois pour représenter notre équipe de France. C'est l'assurance de ne pas voir le communautarisme de Karim Benzéma, surgir affirmant que c'est l'Algérie qui a gagnée.

Les mathématiques simplement

L'avantage des étudiants d'aujourd'hui par rapport aux étudiants que nous étions et nous avions eu quelques démonstration de la règle à calculs qui dataient de la génération d'avant, c'est qu'aujourd'hui avec les ordinateurs, les  mathématiques s'animent et deviennent ludiques et esthétiques.

Cette vidéo permet de parcourir les mathématiques en un clin d'œil, en regardant les objets s'animer on comprend la nécessité de l'algèbre et l'invention des nombres complexes au-delà de la droite réelle.

En regardant cette vidéo, vous allez comprendre les dernières théories mathématiques et la théorie des groupes, simplement en regardant l'animation.

On dit souvent qu'un bon schéma vaut mieux qu'un long discours, que dire d'une animation mathématique ? Voir les objets animés par des algorithmes augmente encore la possibilité de compréhension de concepts parfois difficiles à appréhender autrement.

La recherche de la compréhension du monde est un élément essentiel pour être capable de philosopher correctement.

Emmanuel Macron va-t'en guerre

D'après le président français, nous ne sommes pas en guerre, c'est encore de la langue de bois ou du en même temps. A propos de la guerre en Ukraine, c'est véritablement de l'irresponsabilité de la part d'Emmanuel Macron qui joue sur les deux tableaux d'un côté nous ne serions pas en guerre, de l'autre nous envoyons des canons caesar des formateurs et autres babioles aux ukrainiens dont ils sont, soit disant friands.

Emmanuel Macron va-t'en guerre contre la Russie, envoyons nos musulmans. 

Mais quelle est la vision d'Emmanuel Macron n'est-il pas simplement le larron de l'Europe et des Américains, pourquoi veut-il la guerre avec la Russie ?

Dans le cadre de la guerre contre la grande Russie, je propose d'envoyer nos musulmans, ils auront ainsi l'occasion de nous montrer leur attachement au drapeau Français et à la nation Française.

Mais d'ailleurs, ces musulmans français qui d'autre part ont fait tomber les tours new-yorkaises devraient pouvoir nous servir à faire la guerre puisqu'ils sont eux même aguerris au combat ! Non ?

Questions de φ: Monsieur le président Emmanuel Macron est un multiculturaliste mais il s'en défend ?!

Alors que le pays est exsangue que la nation prend l'eau de toutes parts, parler de guerre n'est pas très fédérateur, nous ne sommes pas en 1940 où les français pouvaient avoir envie d'en découdre avec les allemands. Aujourd'hui un tel appel à la guerre risque de multiplier les désertions ou d'être le prétexte au début d'une guerre civile.

Nathan Devers insulte Wikpédia rendons hommage à Wikipédia !

Il faut rendre à Wikipédia ce qui est à Wikipédia.

Dans le débat d'hier soir dans l'émission "C ce Soir" sur "Musk menace-t-il la démocratie ?" et sur la numérisation du monde, c'était intéressant mais il en ressort une sorte de désenchantement de la digitalisation du monde avec laquelle je suis en phase.

Parmi les grands outils numériques, twitter bien sûr, dont le rachat par Elon Musk est maintenant acté mais également Internet et surtout Wikipédia, ont été évoqués.

Le 2 novembre 2022 Nathan Devers assassine Wikipédia !

Je tenais à souligner la méconnaissance criante de Nathan Devers sur l'organisation de Wikipédia. En effet, il déclare que n'importe qui peut rédiger la page dédiée au scepticisme antique, certainement un courant philosophique pendant la Grèce antique. Il ajoute que ce n'est donc plus comme dans l'encyclopédie universelle, le spécialiste du domaine mais n'importe qui qui peut rédiger n'importe quoi, c'est faux ! Heureusement que c'est faux !

Et cela montre à quel point Nathan Devers a une méconnaissance du système Wikipédia (qui est un MédiaWiki au passage). Je viens de travailler un mois sur MediaWiki pour en créer deux exemplaires que je mets à notre service. Ce système collaboratif est organisé pour que la meilleure publication émerge, heureusement.

Nathan Devers balaye d'une main le système de modération mais il a tort, c'est ce système qu'il n'a pas compris. Wikipédia est organisé autour de plusieurs communautés d'auteurs organisées en groupes de compétences et d'un système de discussion autour de chaque page qui permet à l'ensemble des auteurs de faire émerger la meilleure rédaction. 

Il y a également, au service des auteurs, un système de comparaison des nouveautés et de versionnage des pages, il permet de revenir à une meilleure version ou de fusionner pour que le meilleur émerge.

Wikipédia est une plateforme collaborative de partage de la connaissance, un système collaboratif efficace pour partager les meilleures publications. Ce qui m'étonne, c'est cette charge absurde de Nathan Devers - Wikipédia contre Wikipédia où il est déjà référencé. Aurait-il eu maille à partir avec la plateforme ?

Heureusement que Wikipédia n'est pas le système décrit par Nathan Devers  et je tenais à vous en faire part.

Quelle est la nature humaine ?

Les tendances actuelles du wokisme, du multiculturalisme, du transgenrisme remettent-elles en question la nature de l'homme ? Il faut bien se reposer la question car elle fait partie des grandes questions philosophiques, de ces questions qui peuvent se poser à nouveau, de ces questions qui ne sont jamais définitivement résolues.

Définitions de la nature de l'homme : 

Thomas HOBBES (1640) - DE LA NATURE HUMAINE

"La nature de l'homme est la somme de ses facultés naturelles, telles que la nutrition, le mouvement, la génération, la sensibilité, la raison, etc. Nous nous accordons tous à nommer ces facultés naturelles ; elles sont renfermées dans la notion de l'homme que l'on définit un animal raisonnable."

Je remarque simplement que dans ce document le mot culture n'existe pas ... comme si la culture ne faisait pas partie de la nature de l'homme.

Wikipédia - Etre humain (phillosophie)

"La définition de l'homme comme animal raisonnable a longtemps été acceptée, mais ensuite remise en question, car elle ne permet pas de saisir la manière propre de l'homme, qui ne se limite pas à la faculté de raisonner et qui contrairement aux autres animaux a "à être" ce qu'il est. Dans l'expression "être humain", "être" est devenu transitif (sans complément d'objet), ce n'est plus un simple verbe d'état. "Si en effet le chat est toujours félin ou le chien canin, l'homme et c'est bien là son drame n'est pas toujours humain, il lui arrive même d'être inhumain, voire de se faire complice de l'irruption de l'inhumain.""

Heidegger met le langage au centre de la distinction entre l'être humain et l'animal.

Alors de façon plus directe, la résurgence des mouvements féministes, n'est-elle en train de vouloir remettre en cause la nature de l'homme ?

L'homme est-il un chasseur ?

Animalistes, féministes ne vont-ils pas à l'encontre de la nature humaine ?

Question de l'inégalité des hommes et des femmes, peut-il y avoir une égalité totale entre les hommes et les femmes, ne sont-ils pas de natures différentes ?

La culture fait-elle partie de la nature humaine ? 

Dans ce la cas positif, on peut expliquer la différence de comportement qu'il peut y avoir entre le fou qui découpe sa victime et qui par la suite éventuellement la mange et le citoyen classique. C'est la culture qui fait le psychopathe. 

Corrigé BAC 2015 - Série Technologie - La culture fait-elle l'homme ?

"L’erreur la plus évidente consisterait à répondre de manière monolithique par oui ou non. Si la question se pose en philosophie c’est parce qu’elle appelle une réponse ambivalente. La culture fait et ne fait pas l’homme. Car si c’était la culture (comprise comme éducation ou assimilation des codes) qui accordait le statut d’homme alors un bébé non éduqué ne bénéficierait pas de cette identité et des droits associés."

La nature de l'homme lui serait innée tandis que la culture serait acquise.

Je ne souhaite pas partager avec des êtres qui ne sont pas de même nature que moi. Je suis prêt à partager avec ceux que je reconnais. Et, peut-être par manque de religion, encore qu'en son nom certains se sont permis des génocides, c'est-à-dire de supprimer des cultures, je ne souhaite pas partager avec ceux que je reconnais comme étant de nature différente.

C'est ça la nature de l'homme !

Loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination

J'ai plusieurs problèmes avec cette loi sur l'incitation à la haine et à la discrimination.

Il est difficile de la connaitre précisément.

Incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination | Service-public.fr

Il s'agirait de pousser à  la maltraitance contre certaines personnes ... "en raison de leur origine, de leur religion, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle".

On aurait donc le droit de le faire contre des personnes, si l'on invoque pas ces caractéristiques particulières. La loi interdit la violence de façon générale, il est donc inutile de préciser alors pourquoi la loi le précise-t-elle ?

Il n'y a pas de véritable possibilité de définir juridiquement la haine ...

Ne met-elle pas en péril notre civilisation ? Si nous sommes obligé d'aimer tout le monde, comment pouvons-nous faire pour renvoyer chez eux ceux qui doivent l'être avec lesquels nous ne souhaitons  pas faire nation.

Je viens de lire sur le site de "La Libre" une carte blanche à Jésus Ngenzebuhoro dont les origines sont très certainement burundaises ... Il est enseignant d'histoire et d'instruction civique en Belgique.

La Libre - Il faut réformer la loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination

C'est un texte très fort, empreint d'une grande philosophie, une lettre au ministre, à l'occasion de la commémoration du premier anniversaire de la mort de Samuel Paty qui pose la question de la liberté d'expression.

A cette occasion Jésus Ngenzebuhoro se pose la question d'une réforme de la loi sur l'incitation à la haine et à la discrimination. Nous allons essayer de comprendre pourquoi cette loi est une entrave à la liberté d'expression.

Dans une démocratie libérale comme la Belgique, il existe quatre limites à la liberté d'expression, l'appel à la violence, les atteintes à la réputation personnelle, le négationnisme et l'incitation à la haine et à la discrimination.

Jésus Ngenzebuhoro reprend cette dernière limite qui pose selon lui au moins cinq problèmes :

1. le flou, le mot haine n'ayant pas de réelle définition juridique pour la caractériser le législateur ne doit pas s'introduire dans les consciences liberté de pensée pour l'interdire.
2. l'arbitraire qui mène à une concurrence victimaire
3. l'impossibilité de contredire une opinion censurée non formulée
4. la possibilité de déterminer les opinions qui ont le droit de cité.
5. l'absence de libre circulation des opinions

Par la suite, je trouve un autre texte où M. Ngenzebuhoro est cité :

studocu - Fondements de la neutralité

Ce sont des notes, prisent lors des cours qui nous permettent de nous rendre compte de la mise en pratique des grands principes comme la neutralité, la liberté d'expression, l'égalité des hommes et des femmes dans une démocratie laïque, dans l'islam ...

C'est très intéressant et d'une grande ouverture d'esprit, je n'ose imaginer ce hussard noir de Jésus Ngenzebuhoro devant les hordes d'élèves musulmans des écoles de Molenbeek.

Pour Jésus Ngenzebuhoro la loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination, est tout simplement une censure qui porte atteinte à la liberté d'expression et qui ne permet pas de débattre et empêche la circulation des opinions.

Ainsi j'acquiesce.

Premier francocide de l'histoire de France

Pour la première fois dans l'histoire de France, les autorités s'accordent pour qualifier un crime de francocide. L'assassinat d'une jeune fille française de douze ans par une maghrébine algérienne est bien considéré comme un francocide. C'est à dire un assassinat perpétré par un étranger sur un français parce qu'il est français.

Il semble que le nombre de francocides est de plus en plus important et évidemment passé sous silence par les autorités, par les médias mais cela commence à se savoir.

Tous les défenseurs de cette algérienne meurtrière essayent de plaider la folie mais la qualification de ce crime est simple, il s'agit d'un meurtre ritualisé ! En effet, les musulmans ont l'habitude chaque année d'égorger une chèvre pour leur fête religieuse et cela se passe souvent dans leurs baignoires.

Il est donc naturel que cette algérienne ait l'idée pour compenser ses frustrations, de sacrifier une jeune française.

Les premiers inspecteurs sur les lieux du crime décrivent un crime atroce, la jeune fille assassinée a été égorgée puis découpée et ses morceaux ont été placés dans une valise. Mais c'est ce que font les musulmans après avoir égorgé leur chèvre dans la baignoire, ils la découpent pour mettre les morceaux dans une valise, afin de déplacer les morceaux pour les proposer à leur famille, à leurs voisins.

Cette musulmane algérienne n'est donc pas folle est a simplement commis un crime ritualisé et a traité cette jeune fille française comme une chèvre. Nous verrons par la suite ce qu'il va advenir de ce crime abominable et comment il sera traité par les autorités judiciaires et médiatiques.

Qui est Sergueï Jirnov ?

Le monde médiatique fait apparaitre ce personnage comme un lapin sorti du chapeau, depuis six mois nous ne voyons plus que Sergueï Jirnov qui s'est exprimé sur le conflit en Ukraine contre les Russes avec comme cible privilégiée Vladimir Poutine contre lequel il a eu les dires les plus invraisemblables.

Comment pouvons-nous accepter que cette personne sortie de nulle part, vienne nous prêcher la bonne parole sur un sujet aussi important que les prises de décisions des gouvernants européens sur la guerre en Ukraine prémices à une troisième guerre mondiale.

Qui est Sergueï Jirnov ?

Alors, je me pose la question, qui est Sergueï Jirnov ? Pourquoi nous n'acceptons plus que sa parole contre celle de tous les autres ?

Alors il y a bien sa fiche wikipédia : Sergueï Jirnov pour nous donner quelques éléments de réponse. Mais il y a des mises en gardes sur cette page autobiographique et autocentrée et un renvoi sur les pages ayant un conflit d'intérêt.

Né en 1961, il serait issu de la classe moyenne supérieur Russe avec un père dessinateur industriel et ingénieur, et une mère technicienne dans l'industrie électronique Russe, bref que du bon. Il intègre les Jeunesses Communistes pour devenir par la suite anti-communiste et développer son goût pour les langues étrangères au sein du KGB. Il réalise des études post-universitaires à l'ENA. Il se targue d'avoir infiltré l'ENA pour "devenir copain avec tout le monde".

Après l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev en 1985 l'URSS s'ouvre au monde, Sergueï Jirnov anime alors une émission sur la langue française à la télévision soviétique. A l'ENA il fait alors la connaissance Valérie Rous qui deviendra épouse Pécresse.

A force d'énerver les dirigeants du KGB, il comprend qu'il doit quitter la Russie, il demande l'asile politique à la France, il obtient le statut de réfugié politique mais ses anciens amis ENArquiens luis tournent le dos le considérant sulfureux.

Nous avons là, à faire là au pire de l'élitisme ENArquien, au pire de cet entre soi pour qui toutes les portes s'ouvrent et qui leur permet de raconter n'importe quoi, sur n'importe qui, au prétexte qu'ils croient savoir tout sur tout.

Sergueï Jirnov est extrêmement dangereux car il est actuellement rejeté par tout ce petit monde alors que s'ouvre devant lui une fenêtre médiatique qui lui permet de raconter n'importe quoi et de médire sur tous ses anciens petits camarades de jeu.

Après une enfance dorée  et une carrière fulgurante parmi les élites du monde franco-russe, il est maintenant au mis banc de la réussite. Quand on connait les affres des parcours médiatiques qui peuvent se terminer du jour au lendemain et laisser le protagoniste exsangue, on est en droit de penser que la dépression de Sergueï Jirnov va être profonde.

La bête est immonde et va se venger.

Son aversion pour le chef de l'Etat de la Fédération de Russie se comprend dans les différences de leurs caractères opposés. Vladimir Poutine est travailleur, besogneux, rude et dur.

Quels sont les objectifs de Sergueï Jirnov ?

C'est la question, et si l'on en croit son premier objectif, en débarquant à la télé française dans tous les talkshows dans lesquels il n'aura eu de cesse, de casser du Poutine, que nous réserve se autres objectifs.

Il est actuellement impossible de trouver une réponse à cette question. Dans les médias Sergueï Jirnov ne fait que se raconter lui-même et dès que l'on associe les mots "objectifs" et "Sergueï Jirnov" il n'est question que des objectifs de la Russie en Ukraine.

C'est facile Sergueï Jirnov apparait sur tous les médias français dans un contexte qui lui est totalement favorable mais personne n'aura fait une étude sérieuse sur les motivations de cet homme Sergueï Jirnov qui se permet de nous donner des leçons de politique internationale avec des sujets aussi grave que la guerre en Ukraine. C'est une honte, il n'y a plus de filtre et les journaliste de ce pays font n'importe quoi.

Je peux vous dire en connaissance de cause que ces élites à l'ego hypertrophié n'ont pas pour objectif le bien de l'humanité ni même celui de leurs contemporains. Ils cherchent avant tout à faire enfler leurs egos donc Sergueï Jirnov veut faire parler de lui, pris dans la bulle médiatique son ego enfle et enfle encore mais quel intérêt pour nous les français alors qu'il nous jette dans cette guerre ?

A lire :

OOcities - Rapport de l'eleve de l'ENA Serguei Jirnov sur le projet ...
Mais il n'est pas sûr que ce lien reste actif très longtemps. Et ce rapport n'a pas d'intérêt pour comprendre les objectifs de Sergueï Jirnov aujourd'hui.

Turpitudes :

LCI a viré Sergueï Jirnvov
Sergueï Jirnov, a qualifié le président russe, Vladimir Poutine, de "fiotte", le 14 septembre dernier lors de "Brunet et Cie". Ce mot a déplu sur LCI. Sergueï Jirnov serait-il homophobe ? Et en même temps c'est facile depuis les plateaux télé !

Sergueï Jirnov s'est donc fait écarter des plateaux télé de LCI.

Peut-être que Sergueï Jirnov a fini de jouer son rôle, celui de bien monter les Européens contre les Russes et que l'exposer plus pourrait apparaître comme une manipulation suspecte. Les Européens sont des lâches et ils se font manipuler par tous ceux qui montrent un peu les dents.

Sergueï Jirnov est-il la marionnette des américains ? On serait en droit de le croire car sinon quel autre objectif peut-il avoir ? Ce n'est quand même pas uniquement le renflement de son ego qui le motive à raconter toutes ces inepties sur Poutine et sur la guerre en Ukraine !?

C'est amusant car on ne trouve rien ! Rien au point que l'on pourrait penser à la censure. Tout cela est bien trop lisse pour être vrai.

Délit de mensonge face aux français

Ces politiques corrompus continuent de mentir aux français et c'est un délit grave qui n'est pas sanctionné ! 

Très clairement, il faut instaurer un délit de mensonge face aux français pour écarter les politiques corrompus qui mentent à longueur de journée selon l'adage mentez, mentez il restera toujours quelque chose.

J'adore écouter des mensonges surtout quand je connais la vérité ;)

Ce n'est pas acceptable de voir les responsables politiques mentir au français et ne pas être inquiétés par la justice. La seule chose qu'ils risquent c'est ... rien. Au final, ils ne risquent rien !

Les politiques n'ont plus qu'un projet, le mensonge de masse.

Je commence mes recherche sur ce sujet du mensonge en politique avec la chaîne de recherche suivante : "Délit de mensonge face aux français".

Et devinez quoi, on ne trouve rien !? 

La première réponse proposés est :

Justifit - Le délit de dénonciation calomnieuse en droit français

Ce qui n'a rien à voir avec notre sujet qui est le délit de mensonge face aux français. Le mensonge n'est pas seulement une injustice, c'est une infraction une faute morale et nous avons besoin de politiques à la morale pas trop dévoyée.

Ensuite, on trouve le délit de mensonge à l'administration ... et bien sûr, le faux et usage de faux. A travers les merdiasses les politiques dénoncent leurs mensonges entre eux pour décrédibiliser leur campagne politique mais jamais aucune condamnation pour avoir menti aux français. Ils ne sont jamais condamnés pour mensonge ?!

Mais on ne trouve bien sûr Internet concernant les mensonges proférés sans cesse par les politiques et les responsables qui mentent éhontément face aux français.

Il faut créer un délit de mensonge face aux français pour écarter les responsables politiques qui ne cessent de mentir face aux français sachant qu'ils ne risquent rien.

Il faut pouvoir supprimer définitivement de la vie politique, un personnel politique qui ment aux français. C'est la seule façon de réinstaurer une certaine confiance dans cette caste de gens qui profitent du système et de notre lâcheté.

Ce n'est plus possible de voir un Jérome Cahuzac mentir aux français déclarant devant l'assemblé nationale : "Je vous le dis droit dans les yeux, je n'ai aucun compte en suisse." C'est un délit très grave, non pas d'avoir fraudé le fisc mais d'avoir menti face aux français alors qu'il préside la commission des finances.

Ce n'est plus possible de voir un Oliver Véran mentir aux français comme il l'a fait lors de la pandémie de 2020 et constater qu'il est toujours en poste aujourd'hui encore, et qu'il continue de mentir face aux français. Dans la période actuelle de crise, il nous faut des politiques qui disent un peu la vérité.

Aphadolie - Nous Sommes Empoisonnés : Il Faut Dire Stop !
L'Etat français, ce sont des mensonges et de la corruption à tous les étages, de la prise illégales d'intérêts par des politiques qui ne démissionnent pas !

Et évoquons maintenant le cas d'Adrien Quatennens ce député lfi nupes (écologiste islamo-gauchiste) qui a avoué avoir frappé sa femme. Les autres personnages de son parti, on prit ce prétexte pour se débarrasser de lui, ils ne veulent plus de revoir à l'assemblée considérant que ce serait une atteinte au droit des femmes. Le fait que ses petits camarades veuillent le pousser à la trappe est bien la preuve que cet individu n'est pas très légitime et qu'il navigue dans un panier de crabes.

C'est un scandale de considérer qu'alors on pourrait se débarrasser d'un politique violent avec sa femme mais nous le peuple ne pourrions pas décider de supprimer de la scène politique un menteur corrompu avéré que l'on ne souhaiterait pas revoir aux affaires et que pour s'en débarrasser, il faudrait attendre qu'il frappe sa femme !!? Alors que les crimes qu'il a commis, les injustices qu'il a commises peuvent avoir concerné des milliers de français.

Questions φ: Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

Ce monde marche sur la tête ! Il nous faut absolument un moyen de nous débarrasser des politiques véreux. Je propose le délit de mensonge face aux français.

Pourquoi la trottinette est si dangereuse c'est qu'elle est impossible à anticiper

Pour le pilote que je suis que nous sommes tous, une qualité primordiale, c'est l'anticipation car elle permet de se sortir des situations dangereuses et de freiner dès qu'il le faut.

Avec nos politiques qui ne font que la chasse aux votes, il ne faut pas compter sur eux pour trouver des solutions et des raisonnements honnêtes. Je ne prends plus ma voiture pour aller en centre-ville, c'est trop dangereux, je ne veux plus prendre le risque de me retrouver avec un boboïde et son vélo sur mon capot, à devoir le secourir parce qu'il a grillé un feu rouge pour se retrouver plantée dans ma voiture, j'aime trop ma voiture.

Mais l'autre jour, j'ai la chance d'être conduit par un ami et nous traversons la ville de part en part pour rejoindre la plage où nous avions envie d'aller flâner à pieds et j'ai pu constater la dangerosité de la ville et la difficulté d'y conduire aujourd'hui.

J'ai été extrêmement surpris et choqué par le nombre de trottinettes de toutes sorte des jeunes à deux sans casque sans aucune signalisation, pas de gilet jaune, pas de feux stop, pas de clignotant rien, deux jeunes en équilibre qui peuvent se promener partout sur la chaussée sur le trottoir sur la piste cyclable, un carnage. J'ai vu des gens âgés en vélo pas bien assurés chancelants slalomants sur le trottoir et la rue entre les piétons parfois surpris de les voir arriver trop vite dans leur dos.

Mais le sentiment le plus vertigineux, le plus désagréable pour le conducteur que je ne suis depuis trente ans n'ayant aucun accident de ma responsabilité depuis plus de vingt ans, c'est quand nous sommes arrivés à un feu rouge, on s'arrête normalement et là à côté de nous, sur le trottoir, au pied du feu rouge, à la croisée d'une piste cyclable, de la rue, et d'un passage piéton, un type arrêté sur ses deux pieds qui tenait  une trottinette à la main. Et là je me demandais ce qu'il allait faire lorsque le feu repasserait au vert. Simplement rester là, sa trottinette à la main, monter dessus et partir sur la piste cyclable, s'engager sur le trottoir, sur le passage piéton devant nous ?

Impossible d'anticiper, pour le bon conducteur que je suis c'est un tsunami dans mon esprit, il est impossible d'anticiper les mouvements de ces trottinettes et c'est le plus dangereux, un moment d'inattention et la retrouvez sous vos roues sans même pouvoir savoir comment elle est arrivée là.

Finalement quelques instants avant que le feu ne passe au vert, le type est monté sur sa trottinette, il a franchi la piste cyclable pour s'engager devant nous sur le passage piéton, il a grillé le feu rouge pour franchir le carrefour et a continué sa route dans la rue devant nous.

Extorsion sur Paul Pogba c'est du petit lait

Quelle douce nouvelle que cette histoire d'extorsion de fonds sur Paul Pogba. Je n'aurais pas pu rêver d'une histoire plus significative de notre époque à la dérive, plus représentative de la lâcheté européenne et de ses directives mortifères.

Paul Pogba extorqué par son frère qui le menace de révéler l'utilisation de marabouts

Comment ce noir, peut-il se faire extorqué par sa famille, par son frère jaloux qui le menace de révéler que Paul Pogba fait appel à des marabouts pour gagner sur ses rivaux footeux, d'autres noirs de l'équipe de France.

Dans ces mots tout ce qui est absolument détestable, c'est tellement significatif de la culture africaine et de ce mélange immonde dans lequel nous sommes forcés de baigner. La rencontre impossible de cette culture négroïde de tribus de sauvages armés de machettes et des valeurs de notre civilisation. Ces gens importent chez nous, au journal de 20 heures dans nos salons, tout ce que nous détestons.

Et pourtant nous sommes obligés de nous taire, de taire notre souffrance profonde, lorsque ces personnes représentent notre pays, la France. Choisis par l'argent, ils investissent bientôt tous les champs de notre société et c'est la violence gratuite qui explose dans les rues où l'on peut les voir en déshérence. Ils errent sans but précis à la recherche de menus larcins. On peut voir ce spectacle dans toutes les villes de France, seuls le politiques lâchent et corrompus préfèrent ne rien voir de cette négritude qui nous mutile. 

A cause de nos dirigeants, sombrant dans la repentance et la lâcheté, nous n'osons rien dire mais le malheur et la souffrance sont bien là. J'ai passé toute ma vie à vouloir l'intégration, le mélange et le partage mais je constate aujourd'hui qu'il ne sert à rien de vouloir éduquer une génération, puis une deuxième génération, vous pensez alors que le plus dur du travail d'intégration est réalisé que ces populations font enfin adhérer aux valeurs de la république mais c'est la troisième génération qui vous crache dessus. Sans compter les individus qui débarquent directement d'Afrique au nom de je ne sais quel prétexte, de je ne sais quelle loi européenne délétère.

Ce fait divers Paul Pogba est révélateur, Pogba et sa famille sont trop bête pour faire autre chose que de produire de la violence, ils sont aveuglés par l'argent c'est la preuve que le vivre ensemble est une erreur. Les politiques clientélistes ont vendu la France par morceaux à ces populations pour faire du dumping social, il serait temps d'arrêter de nous diluer dans la noirceur que nous apportent ces populations désintégrées.

Il y a bien longtemps déjà que je me demande comment les supporters de foot peuvent être fiers d'être représentés par ces individus, il y a eu cette fameuse coupe du monde de foot en 1998 avec ce qu'ils appellent la victoire des Bleus et cette équipe qu'ils ont appelée "black, blanc, beurre". Curieusement sur les images de la vidéo de célébration, ils n'y a pas beaucoup de noirs ou de magrébins. Depuis la polémique ne fait qu'augmenter personne n'est satisfait, ils sont tous devenu racistes.

Le foot démontre un modèle raté qui désert l'intégration, en réalité c'est chacun pour sa communauté, le communautarisme joue à plein et les autorités, au lieu de faire l'effort de poser les choses, la France n'a pas vocation à devenir noire ou musulmane, préfèrent la lâcheté, il faut nous exprimer et cesser de nous taire.

Ultraparadoxale loterie américaine qui fait gagner un milliard à une seule personne

Ce monde est divergent, les améliorations que certains essayent d'y apporter pour tenter de le corriger font exactement l'effet inverse. Il y a surement quelque chose de positif à faire gagner un milliard à une personne mais quoi ?

Raisonnons avec un cerveau d'américain moyen, il va vous parler de foi, il va evoquer la chance et c'est une joie pour lui que de tenter sa chance à cette loterie qui n'a toujours pas trouvé de vainqueur et dont le gain s'est accumulé jusqu'au milliard de dollars. Cela fait rêver en effet, on imagine ce que l'on ferait avec une telle somme.

Mais le reportage sur cette loterie qui va pouvoir faire gagner un milliard, interviewe des américains moyens qui se rendent dans les bars à jeux, et une dame déclare que si elle revient dans ce bar c'est parce qu'elle a entendu dire qu'ici il y a avait déjà eu des gains importants gagnés par les parieurs, elle n'est pas la seule, la plupart des interviewés déclarent qu'en effet s'ils jouent aujourd'hui c'est parce que la somme est importante et ils viennent dans ce bar car des gains importants y ont déjà été gagnés.

Alors raisonnons cette foi avec le cerveau d'un mathématicien, ce qu'il faut faire, c'est exactement le contraire. Les statistiques montrent qu'il n'y a pas plus de chance de gagner dans un bar où un gain important à déjà été gagné. 

Ultra-trail est-il dangereux pour la santé, une clinique ouvre à Montpellier ?

 Comment assurer le développement démesuré de votre ego ? En pratiquant l'ultra-trail, cette discipline "sportive" qui fait du mal à votre santé et qui vous casse le corps. Cette pratique est si mauvaise qu'elle possède maintenant à Montpellier la première clinique du sport qui offre le service de vous désintoxiquer de cette pratique.

En effet l'ultra-trail modifie votre métabolisme qui devient inadapté à votre vie quotidienne et si vous ne pouvez plus pratiquer, vous allez vous rendre compte que vous êtes "accro" et le sevrage risque d'être violent.

Je fais quelques recherches sur les accros du sport : 

DIS-LEUR ! Dossier : Ces drogués du sport enfermés dans leur passion-prison

Mise en garde contre les dangers de certaines pratiques du sport.

TRAILS - Ultra-trail scientifique de Clécy, les 1ers enseignements.

C'est étonnant, il faut encore attendre avant d'obtenir les premiers résultats mais bon, admettons, après tout, les gens ont bien de droit de faire ce qu'ils veulent avec leur corps.

Ce que je dénonce ici, c'est le développement de l'ego à tout prix dans notre société ultraparadoxale et je constate que ces personnes qui pratiquent l'ultra-trail sont exactement dans cette recherche de développement de leur ego afin de le surdimensionner. Vous allez me dire que c'est le cas de tous les sportifs mais je crois que cette pratique atteint son paroxysme.

Je vous raconte un été trop chaud et nous décidons de monter nous réfugier en montagne, du côté des Saisies dans le Beaufortain, pour prendre l'air frais, bien dormir, nous reposer et faire quelques randonnées en montagne.

Nous voici parti à la conquête de la montagne sur des chemins de randonnée, la journée est belle, le temps clair, on peut voir le Mont-Blanc majestueux, nous dominer de toute sa hauteur. Cette nature immense enveloppante mène à l'humilité, j'imagine déjà l’arrogance de ceux qui voudront grimper là-haut.

Mais plus proche de moi, nous voyons passer des dizaines personnes tristes, le regard hagard tentant de déchiffrer leur montre-cardio, dans des petites foulées que l'on ressent douloureuses, chaotiques, saccadées, à chaque petite foulée ils sont heurté par leurs pieds qui choquent le sol, leurs corps comme démantibulés.

Alors que lorsque nous croisons des promeneurs, des randonneurs, c'est l'échange d'un regard, d'un bonjour et parfois d'un sourire ou de quelques paroles. Lorsque nous croisons ces personnes ultra-trailers ils ont le visage fermé hautain et quand ils font l'effort de vous jeter un regard c'est comme pour dire ; "tu vois moi j'en fait plus que toi", "je suis meilleur que toi".

Alors c'est arrivé tellement de fois de croiser ces personnes démantibulées que je me suis posé la question de découvrir ce qu'ils veulent. Au charme d'une promenade et d'une éventuelle rencontre, ils opposent leur arrogance sans bornes.

L'ultra-trail est le moyen du développement illimité de leur ego. Alors que les disciplines sportives se pratiquent dans des espaces réservés, des salles, des stades, là ces ultra-trailers peuvent se faire voir, vous croiser, affichant leur arrogance et leur supériorité.

Il n'est pas étonnant que cette discipline soit en plein essor dans la société actuelle.

Le traitement de l'agression de Salman Rushdie par les médias français est une erreur

Salman Rushdie s'est fait agresser sur scène lors d'une conférence dans l'état de New York. Les merdias français déclarent simplement : "Il est frappé par une fatoua, il a commis un livre contre versé : Les versets sataniques".

On peut entendre que c'est normal ce qui lui  arrive, après tout, il a provoqué les musulmans, ils l'avaient bien prévenu par cette fatoua ! Cela fait trente trois ans que cela dur cette ignominie...

Comment peut-on être menacé, au sein des démocraties, en France, par des religieux ! Comment cela peut-il se perpétrer.

Salman Rushdie exécuté sur scène à New York par un musulman le 12/08/2022

C'est un véritable scandale, un message envoyé aux musulmans de France : "Nous comprenons, ne vous inquiétez pas, c'est normal. Nous respectons les lois de l'islam. Cela ne nous regarde pas, nous détournons les yeux."

C'est un scandale d'une lâcheté sans nom. Aucun de ces merdias ne rappellent ce qu'est une fatoua (une condamnation à mort parce que vous avez pratiquer l'humour ou la caricature à l'encontre de la religion musulmane). Aucun de ces merdias pour fustiger l'islam et ses condamnations à mort que des religieux prononcent au nom de leurs règles idiotes et barbares.

Nous avons aboli la peine de mort pour essayer de paraître plus civilisé mais nous acceptons sans problème les fatouas proférés par les musulmans, c'est lâche et veule, un ultraparadoxe à la française, j'ai honte pour mon pays et la disparition de ses valeurs et de sa culture.

La France n'a pas pour vocation de devenir un pays islamique. Il faut clairement rejeter les religions et rejeter l'islam en particulier qui nous ronge et nous dévore de l'intérieur. Il y a assez de pays islamiques pour que ceux qui veulent pratiquer cette religion de nihilistes, y retournent. Chaque année les musulmans tuent des millions de chrétiens et d'autres, pour étendre leur religion à travers le monde.

En France, nous observons une explosion des actes antisémites mais aucun de nos merdias n'affirment haut et fort que c'est parce que la France s'islamise et que des musulmans débridés se croient chez eux et se permettent de montrer leur haine du juif.

Il y seulement quelques jours en France, l'expulsion d'un imam radicalisé, Hassan Iquioussen à été suspendue pour quelques raisons obscures et c'est le énième échec de ce gouvernement qui ne peut rien faire contre les proférations de mort contre les français. Celui là, voulais simplement nous couper la tête et finalement la justice lui permet de rester sur notre territoire. Chaque fois, c'est la même rengaine macabre et ils ne font rien contre ceux qui nous menacent.

Défendons nous contre les musulmans sinon, nous allons devenir musulmans.

Je finirai par le twitte d'Emmanuel Macron : "Depuis 33 ans, Salman Rushdie incarne la liberté et la lutte contre l’obscurantisme. La haine et la barbarie viennent de le frapper, lâchement. Son combat est le nôtre, universel. Nous sommes aujourd'hui, plus que jamais, à ses côtés."

Sans intérêt, la dialectique habituelle du en même temps, aucune évocation de l'islam qui pourtant est la seule cause de ces drames à travers le monde, aucun message pour nous les gaulois qui souhaitons  rester debout devant l'invasion islamique et ne souhaitons pas rester impassibles devant ces horreurs religieuses. E. Macron ne prend aucune position, il n'est le chef de personne.

Cycliste et Philosophe français Guillaume Martin

Un cycliste philosophe c'est assez peu commun pour faire un hommage à un homme courageux et brillant intellectuellement. Je n'ai que peu de goût pour les cyclistes sur la route j'estime qu'ils me font prendre des risques inouïs quand il dandine leur cul devant mon pare-brise avec l'air de dire : "tu vois je vais aussi vite que toi". Mais je dois reconnaître que j'aime l'âme de ces sportifs courageux.

Laurent Jalabert est un grand stratège et ses commentaires sur le Tour de France son toujours judicieux et nous dévoilent la complexité de ce sport individuel pratiqué en équipe.

A travers cette métaphore de la société qu'est le peloton, Guillaume Martin nous parle de nos plus profondes contradiction. Vélosophe comme il se définit Guillaume Martin souligne dans son livre les incohérences de notre temps. 

"Nous sommes des êtres solitaires qui devons vivre ensemble". 

"Une existence sans coexistence serait la pire des choses".

Alors il me parait que le philosophe Guillaume Martin cycliste de son état a bien sa place ici sur le blog ultraparadoxal pour nous expliquer les contradictions profondes qui font notre condition humaine.

Et sinon retrouvez Guillaume Martin et Etienne Klein dans une entrevue sur Public Senat, Faire du sport ? Toute une philosophie ! :

Entre l'amour du sport, du mouvement et l'amour du canapé Etienne Klein a choisi. Concernant l'ultra-trail du Mont Blanc, il parle de balade fraternelle avec d'autres, il n'est donc pas véritablement concerné par :

Ultra-trail est-il dangereux pour la santé, une clinique ouvre à Montpellier ?

D'où parles-tu et à qui parles-tu ?

Continuant ma démarche de comprendre pourquoi cette question "D'où parles-tu ?" ne semble intéresser personne, je poursuis mes lectures et découvre une histoire de la Gauche avec une dérive vers l'islamo-gauchisme et finalement une Gauche prise à son propre piège flirtant avec l'islam espérant réaliser son émancipation mais finissant par tomber dans l'islamisme absorbée par la vague musulmane bien plus nombreuse.

Je ne comprends toujours pas pourquoi cette question est tachée de politico-religieux, les politiques gauchistes nous prennent pour des enfants qui ne verraient pas derrière l'islamisation de la France leur projet monstrueux. Ces islamo-gauchistes pensant se servir de la religion s'y retrouvent englués puis avalés car la religion est le poison de la société.

Après avoir cherché comment rendre cette question :

D'où parles-tu ?

intéressante et criant la nécessité d'y trouver une réponse. Je me rends compte qu'il y a une seconde partie ce cette question qui est : "A qui parles-tu ?".

Car j'ai trop souvent l'impression que les politico-médiatiques s'adressent à moi comme si j'étais l'idiot du village et je conçois parfaitement la difficulté des politicomédiasses qu'il peut y avoir à ne pas savoir à qui l'on s'adresse.

Je suis souvent offusqué du message des politicomédiasses en constatant qu'ils s'adressent à des gens qu'ils prennent pour des imbéciles. Aujourd'hui, la surpopulation entraînent des problèmes de plus en plus insurmontables et les politicomédiasses s'adressent à nous comme si nous étions stupides et sans culture. Les politiques prennent des mesures absurdes que les politicomédiasses ne savent justifier que par des mensonges.

J'aimerais que de temps en temps, nous ayons de la part des politicomédiasses, un message s'adressant à la part intelligente et cultivée du peuple français tant pis si la part des idiots ne le comprends pas.

Le Tour de France cycliste rejoint des étapes en avion !

Dans quel monde ultraparadoxal sommes nous, prendre l'avion avec son vélo, voilà une absurdité écologique sans nom.

Alors que l'écologie punitive interdit à cette pauvre petite dame d'arroser ses plantes qui vont mourir, on n'interdit pas à la caravane du Tour de France prendre l'avion ! Oui, un reportage des merdias sur les restrictions d'eau et l'on voit à l'image une pauvre vielle dame résignée à regarder mourir les plantes de son balcon car on lui interdit de les arroser dans son département.

Le Tour de France cycliste en avion où est l'écologie ?

Il y a une fracture écologique évidente, pour les petites gens, l'écologie c'est punitions et restrictions mais pour les riches, c'est grosses bagnoles et voyage en avion, c'est la honte.

Alors le Tour de France en avion c'est le sommet de l'hypocrisie actuelle de cette société qui marche sur la tête. Et pourquoi ? Pour l'argent, pour gagner toujours plus d'argent car payé par ceux qui accueillent une étape et payent pour cela. On dirait bien que la première motivation du Tour de France c'est l'argent.

Il faut des transferts d'étapes pour satisfaire l'appât du gain mais ne faudrait-il pas tout simplement revenir à des choses plus simples pour tout le monde.

LeParisien - Anne Hidalgo sur le Tour de France : après l’avion, l’hélicoptère

Franchement le Tour de France cycliste, faites le en vélo pas en avion ! 

La plus belle expérience de la physique

Je souhaite relayer ici une vidéo sur la plus belle expérience de la physique. Alors c'est comme la mécanique quantique, on a l'impression de faire de la magie. Les vidéo de "Science étonnante" sont si bien faites qu'elles vous permettent en quelques minutes d'appréhender ce que vous avez mis des semaines à tenter de comprendre en cours de physiques.

Diffractions, Interférences, des termes que vous avez du mal à concevoir, des concepts difficiles à appréhender, voici la vidéo de "Science étonnante" :

L'expérience de la double fente avec des électrons, c'est tout simplement intéressant. 

Je me souviens de mes cours d'optique, oui j'ai subit des travaux pratiques d'optique dans les salles de TP vétustes de l'Université des sciences de Paris VI.

Pendant que les autres jouaient au soleil, nous étions au mois de juin, nous étions fixés pendant des heures dans un TP d'optique qui durait, durait toute l'après midi, dans le noir à manipuler des lasers, des loupes, des lampes, des fentes Fresnel, pour faire des calcules et reproduire ce que nous montre cette vidéo en quelques minutes.

Alors allez en TP, pour pratiquer c'est très important mais regarder également la vidéo car elle synthétise et explique parfaitement, ce que vous n'aurez peut être pas compris pendant toutes ces heures de TP de physique.

Pour aller plus loin sur le site de Science étonnante :

Science étonnante - L’expérience des fentes d’Young en mécanique quantique

La pratique est importante, passer du temps à essayer de comprendre pas soi même forme votre cerveau et votre réflexion mais la synthèse est aussi importante, pour consolider les savoirs et aller au bout de l'expérience. Les dernières phrases de la vidéo son primordiales pour appréhender la mécanique quantique et l'aspect onde-corpuscule de la lumière.

A l'Université des sciences de Paris, la synthèse était omise ou alors il fallait aller prendre le professeur par la main pour qu'il explique la synthèse de son cours, c'était très long, fastidieux et souvent pénible.

Je comprends aujourd'hui qu'à l'époque, nos moyens n'étaient pas les moyens numériques qui permettent aujourd'hui de mieux appréhender ces notions qui présentés de façon théorique sont difficilement accessibles. Aujourd'hui les moyens numériques permettent des présentations de ces concepts de façon bien plus pratique et ludique.

Poursuivant et approfondissant mes recherches des moyens de comprendre la mécanique quantique, je découvre le site :

Balade Mentale - Chaîne Youtube

Cela me permet de comprendre encore plus ce que sont les atomes et comment ils organisent notre univers, voici cette vidéo :

Les atomes sont fascinants, constituants notre monde, nous avons du mal à concevoir qu'ils en sont les briques de base. Avec cette présentation moderne, des animations numériques, vous appréhendez mieux que les atomes sont réellement.

Monsieur le président Emmanuel Macron est un multiculturaliste mais il s'en défend ?!

Je regarde un discours de Macron, je ne sais où, et je l'écoute détruire mon pays, ma culture, tout ce que j'ai appris à l'école, je l'écoute parler de la culture française comme étant multiculturelle et ainsi effacer mon existence au profit de l'immigration.

Le président Emmanuel Macron : "Notre culture ne peut être une assignation à résidence : il n’y a pas une culture française, il y a une culture en France. Diverse, multiple."

Curieusement, je ne retrouve pas la vidéo originale ! Censure encore. Mais je trouve maintenant des vidéos dans lesquelles, il se défend d'avoir dit cela :

Extrait du discours prononcé par Emmanuel Macron à Londres, le mardi 21 février 2017.

Quelle perte de temps, il vient nous faire la leçon sur le multiculturalisme et puis derrière, il ne peut assumer, alors il rame, il rame dans tous les médias, il rame à contre courant pour tenter de remonter le cours de la rivière qu'il a descendu à vive allure, comme allant sur un torrent, sur le torrent de la haine des français.

LA Culture Française est écrite par les grands hommes, les historiens, les enseignants, les écrivains français. LA culture française est LE moyen d’intégration, LE ciment de notre nation, ce sur quoi nous devons être tous d'accord pour vivre ensemble autour d'une culture commune et cette histoire de la culture française existe  et évolue depuis des millénaires.

Pourquoi le président Macron défend le multiculturalisme ? Parce que le multiculturalisme vient de l'Amérique, cela fait toujours bien d'aller chercher quelque chose de là-bas et de le ramener chez nous. Mais là, le multiculturalisme, c'est la perte de l'Occident européen car il permet aux capitalistes d'avoir un peuple uniforme un globi-boulga de moutons dociles se souciant bien peu de la culture.

Le multiculturalisme, le wokisme, je vois bien les influences de Macron et je vois parfaitement vers quoi il nous entraîne, c'est la dissolution du peuple français dans les vagues migratoires. C'est la fin des classes moyennes dans une polarisation extrême de la France entre les travailleurs pauvres et les ultra-riches.

Au passage, M. Le président Macron, se conformant à la loi sur la transparence de la vie publique, déclare 550 k€ de richesse personnelle, il se moque de nous. Il nous prends pour des passereaux de l'année. Que cherche t-il ?

Alors les vociférations de Monsieur Macron lui permettent de ne rien faire, de ne rien faire contre le déclassement, de ne rien faire contre, les attaques séparatistes, l'islamiste, le wokisme, la victimisation des racisés. Il ne fait que vociférer tout en même temps il affirme ne pas être un multiculturaliste mais le résultat est opposé. Nous ne faisons rien et nous sommes dilués, dissout. Pendant ce temps, il joue la montre.

Macron n'aime pas les français, Macron ne nous aime pas. Il faut nous lever et lutter pour défendre ce que nous sommes, cette classe qui a su s'élever et grâce aux études et obtenir un travail valorisant passionnant, nous permettant à la fois de nous épanouir et de nous intéresser à la culture, à la culture Française.

La ruralité s'est exprimée face au parisianisme bon teint

Ce soir, j'ai entendu un député RN (Front national, heu pardon ... Rassemblement National), un député Nupes (l'extrême gauche, la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale mais sans les socialistes qui ne peuvent pas blairer Mélanchon), un député LR (la République qui n'est pas EM, en marche, donc la droite sauf  Macron), ils dirent :

"J'ai été élu car je représente la ruralité."

Comme si le combat entre la ruralité et le parisianisme était enfin rééquilibré. Enfin, on va pouvoir leur rabattre leurs caquets à ces bobos d'écolos islamo-gauchistes parigots (tête de veau).

La ruralité face aux parisianisme bon teint

Oui, dans cette France fracturée, des lois en faveur de l'écologie sont faites au détriment des gens qui sont écologiques dans leurs pratiques quotidiennes. Alors que les bobos parisianistes décérébrés les plus pollueurs votent pour Aymeric Caron dans la 18e circonscription de Paris pour faire des lois idiotes en faveur des animaux, au détriment de ceux qui les soignent.

Pour sûr qu'Aymeric Caron n'ait pas allé se faire élire dans la Creuse, la Dordogne ou l'Auvergne. Ce n'est pas avec des votes qu'il aurait été reçu mais avec des parpaings.

Cette société est ultraparadoxale.

Mais qui a pu voter Aymeric Caron ?

Je me posais cette question quand j'ai trouvé la réponse :

Aymeric Caron : "Je propose qu’on instaure un permis de voter, exactement comme il y a un permis de conduire. Et qu’ensuite, à chaque élection, on s’assure que les connaissances liées à l’enjeu du moment sont bien maîtrisées, grâce à ce que j’appelle une clé de vote, où là à chaque fois, on répondrait à un petit QCM qui vérifie que vous avez bien les connaissances".

Paul Sugy ressort une partie de l'extrait vidéo, commentant: "Si vous êtes électeur dans la 18ème circonscription de Paris, vous êtes prévenu: dans cinq ans, les cons ne voteront plus".

Alors Aymeric Caron se défend et rétorque que c'est dans son livre Utopia XXI. Cet argument n'est pas recevable, qu'il l'écrive dans un livre et précise que c'est une utopie ne suffit pas, il le propose quand même, c'est son idée mais maintenant qu'il est député, il s'en défend.

Là, on est au top ! Aymeric Caron va faire un excellent politique menteur propagandiste buzzeur, tout pour plaire.

Un dernier petit lien pour un extrait du livre :

Book Node - Découvrez vos lectures de demain - Extraits Utopia XXI

Alors notez ce commentaire en bas de page :

"Contrairement à l'idée reçue, celui que l'on désigne comme un utopiste appréhende très souvent le monde avec plus de clairvoyance que ses contemporains. Il identifie avant les autres un dysfonctionnement profond et s'évertue ensuite à le faire comprendre à la majorité. L'utopiste s'autorise à voir le monde tel qu'il est vraiment, afin de pouvoir le changer."

Si c'est pas un lèche boules, c'est quoi ! Les idées d'Aymeric Caron sont vieilles comme les robes de ma grand-mère. Quel naïf imbécile n'a pas rêvé d'un monde où tout serait merveilleux.

Seulement voilà, la réalité est tout autre et les contraintes bien trop nombreuses, Aymeric Caron est un être bien trop gâté pour avoir un sens de la vraie vie, il est surtout totalement déconnecté et c'est dangereux pour la démocratie.

Contrepoints - Droit de vote : Aymeric Caron nous prend pour des animaux

Mais Monsieur Caron est un bobo parisien qui ne sait même pas ce qu'est une vache :

Questions de Philosophie φ: Aymeric Caron est un idiot utile qui ne comprend pas ce qu'est une vache (questions-de-philosophie.blogspot.com)

La preuve, il voudrait les libérer.

Community Manager l'égocentrisme et l'hypocrisie du monde dans lequel nous vivons

L'hypocrisie règne à son paroxysme qui sont les gens qui nous entourent sur les réseaux avec qui peut-on échanger ?  La guerre, mais ils n'ont que foutre de la guerre ! L'égocentrisme est la valeur principale et l'égo se développe à l'infini. Moi, je suis moi, et vous m'aimez à travers le réseau, vous me suivez, grâce à vous, je deviens meilleur et je m'aime plus encore et vous m'aimez alors encore plus.

Voici un exemple de "communication moderne", une utilisation paroxystique du réseau social professionnel LinkedIn par un soit disant Community Manager, quelqu'un qui est chargé d'animer les communauté des utilisateurs, lié à un site, à une marque, là on peut pas être mieux.

Je me permets d'épingler ici cette publication car elle publique sur le réseau social des professionnels et elle vaut la peine que je me donne pour livrer mon analyse à votre sagacité :

Le community manager, un brasseur de vent dont l'égo enfle sans limite

"Oui, je vais voyager pendant 1 an"
"Où exactement ? Je ne sais pas. Ça dépendra de mes rencontres, de mes émotions et des contraintes du monde moderne."

"Pourquoi partir et prendre ce risque si tout va bien ?"
"La soif d’apprendre !"

"Je veux avoir une plus grande intelligence émotionnelle, plus attentif et plus empathique, en créant des affinités malgré la barrière de la langue, les différences culturelles et les jugements hâtifs ;"

Oser ça ! Et bien moi j'ose critiquer, trouver cela vaniteux, c'est pitoyable, d'une vacuité infini. J'espère au moins qu'il y aura de jolies photos avec plein de jolis n'enfants gentils tout plein.

Devinez l'objectif de son voyage : "seulement de devenir meilleur". 

C'est le ton qui ne va pas, aucune humilité et cette succession de "je", "je", "je", "je", "j'ai".

Le community manager, un brasseur de vent dont l'égo enfle sans limite

Maintenant, voici les commentaires de ce post ... qui sont du même acabit, pas un poil de travers. Pas une question, ni une remarque, que des encouragements "bienveillants".

Le community manager un brasseur de vent dont l'égo enfle sans limite

"Belle aventure que tu entreprends là !
Les découvertes se feront autant à l'intérieur qu'à l'extérieur ...
Hâte de te lire
Bon vent l'aventurier"

"Bon voyage Adrien ! Votre demarche est inspirante !"

"Je te souhaite de belles rencontres et un beau voyage à travers notre jolie planète !"

Le community manager un brasseur de vent dont l'égo enfle sans limite

"Je comprends tellement cette démarche ! Sortir du cadre que la société nous impose et trouver les valeurs qu'on incarne, découvrir le monde et non pas ce que l'on nous en dit ! Bravo et bon voyage !"

Vous pouvez remarquer que toutes les réponses ont été likées avec un coeur par l'auteur lui même, le community manager. On est au sommet de la mièvrerie, plus haut ce serait trop haut.

Bravo, c'est du 100% ! Ce post coche toutes les cases. Ils n'y a que des imbéciles pour passer devant et se dire : "Oh la la mais qu'est qu'il a comme chance. Comme ils sont bien au crédit agricole". Faut avoir zéro neurones.

Je me suis permis un commentaire quand même ...

"Adrien Lechevalier mais retournerez-vous au Crédit Agricole après ?"

Devinez si j'ai reçu un like pour ce commentaire enhardi ? Et bien non, je ne suis pas du sérail, je ne suis pas du crédit agricole, donc pas de like, niet !  Quel communautarisme ! Dommage, je l'aurais peut être un moins mal pris.

La réponse de Adrien Lechevalier : "Oui car j'y suis si bien".

Allez, c'est un fake ! Je me suis fait piégé en pensant qu'une personne humaine pourrait faire ce genre de post mais c'est une IA qui a rédigé ce post et encore, une IA mal réglée avec le bouton feel-good au max.

C'est une construction d'un algorithme du réseau qui voudrait séduire par son côté feel-good et bien-pensant, cela ne peut en être autrement. 

D'ailleurs, je mets ici un autre lien vers un générateur de contenu de qualité Intelligence Artificielle, si des fois vous en auriez besoin :

LinkedIn - Mark Copy

Ou peut-être que, vous pensiez que ce n'était pas possible.

De la jalousie ? Oh oui surement. Mais je trouve que l'on atteint là quelque chose d'indépassable. On ne peut pas faire plus égo-centré tout en faisant croire que l'on partage avec les autres. 

C'est encore un ultrapradoxe.

En France est-il possible de créer un parti communautariste ?

C'est le temps des élections législatives et j'en vois de toutes les couleurs. La démocratie française me donne la nausée. Nous sommes sorti du clivage technocratique gauche/droite pour tomber dans l’instrumentalisation de l'extrême gauche/extrême droite, c'est pire.

Les partis se dévoilent et font campagne en présentant leurs programmes. Je pensais qu'il existait en France des lois contre le séparatisme ou le communautarisme (oui la différence ce sont des éléments de langage). Le communautarisme au moins c'est clair, cela concerne une communauté et je pensais donc que l'on ne pouvait pas, en France, créer un parti politique autour d'une religion et bien c'est faux, il existe l'Union des Démocrates Musulmans Français (Parti UDMF) !

J'en tombe de ma chaise !

Une fois la stupeur passée, malgré l’écœurement, l'envie de vomir, j'essaye de rependre ma respiration et de poursuivre ma réflexion ... 

Posons les bases. En France donc, on peut créer un parti politique musulman au grand jour, officiel avec pour objectif de faire élire des musulmans.

Je vais naviguer sur le site de l'Union des démocrates musulmans français

Ils regrettent que des imames aient été démis de leurs fonctions !!??? Il me semble que contester ce genre de décision de justice n'est pas très républicain.

"Ce parti s'est déployé dans le grand-est mais dans le grand-est les musulmans sont discriminés et lésés".

"Les musulmans du grand-est ne reconnaissent pas le triptyque, liberté égalité fraternité".

"Le concordat ou comment l’État finance les cultes sauf celui des musulmans".

Il n'y a qu'à voir la tête des types qui interviennent dans les vidéos, ils sortent tout droit d'Algérie. D'ailleurs sur le concordat, un énorme lapsus de la speakrine qui a pris l'Algérie pour un département français, du coup la France aurait été obligée de financer l'islam en Algérie d'ailleurs... un peu plus loin... finalement, c'est de ça dont il s'agit.

Ils veulent que l'état finance le parti des musulmans en France !

C'est ce que va prétendre Adil Tyane plus tard dans la vidéo : puisque l'Algérie a été un département français ... en 1838 et 1839 la présence des musulmans est attestée sur le territoire français. Ce musulman donne de cours de droit au député de la région pour faire construire sa mosquée.

Ces musulmans veulent de servir du concorda pour obliger la France à financer l'islam dans les régions de l'Alsace et de la Moselle et pourquoi pas en Algérie, à votre bon cœur messieurs dames.

Ils sont même en train de calculer le préjudice des musulmans qui n'ont pas reçu l'argent publique qui leur était du ! (depuis 1905 ...).

Grâce au concorda en France une mosquée est financée entièrement par de l'argent publique

Bon pour ma part je ne vais pas plus loin dans l'observation de ce parti, je suis tellement abasourdi par le séparatisme et le communautarisme dont font preuve ces gens là (le séparatisme, il parait que c'est le mot qui remplace communautarisme dans les éléments du langage politique, le séparatisme c'est pour signifier que leurs idées ne sont pas républicaines).

Alors c'est très simple, l'Union des démocrates musulmans français fait preuve à la fois de communautarisme et de séparatisme ! Ils ont le bon goût d'être clair, le jour où ils ont élus, s'en sera fini des français gaulois qui ne sont pas musulmans. Ils créeront des mosquée et des cimentières musulmans partout sur leur territoire (oui la France).

Ils sont peur que les nouvelles lois sur le séparatisme permettent aux français de faire fermer des organismes musulmans et moi j'ai peur qu'ils ne fasse pas car je connais la réponse et la façon dont les politiques français font du clientélisme.

Il y a bien l'Union des démocrates chrétiens fédéralistes mais c'est au Congo.

En France : Le Parti démocrate-chrétien devient la "voie du peuple" sans doute pour couper l'herbe sous le pied des partis musulmans.

Je me répète mais la France est un pays laïque, elle n'a pas pour vocation de devenir un pays musulman, il y a des tas de pays musulmans de par le monde qu'ils y aillent, faire leur politique musulmane là bas.

Aldous Huxley - Le meilleur des mondes - 1932

Dans la famille Huxley, Aldous est écrivain entre 1894 et 1963, Sir Julian Sorell est un biologiste reconnu pour ses théories de l'évolution, Thomas est l'ancêtre biologiste partisan de Darwin et inventeur du terme agnostic.

Aldous Huxley

Aldous Huxley est donc le membre d'une lignée prolifique en scientifiques mais il est d'une santé fragile qui ne lui permettra pas de devenir médecin, il sera donc écrivain poète, il écrit un livre majeur : "Le meilleur des mondes" dont l'on reparle énormément en ce moment troublé avec des odeurs de complots.

Dans un monde dystopique des individus endormis asservis ... comme dans 1984 de George Orwell. 

Dans son roman, Aldous Huxley décrit un état mondial où l'enseignement de l'histoire est jugé inutile. On apprend que les société anciennes ont été détruites par un conflit généralisé nommé "Guerre des neuf ans". L'industriel Henry Ford est l'objet d'un culte religieux obligatoire. Les êtres humains sont créés en laboratoire.

Il faut découvrir ou redécouvrir Aldous Huxley pour comprendre se qui se cache derrière son livre qui a tout éclipsé. C'est un esprit d'anticipation.

Il devient aveugle dès l'âge de 15 ans, il ne pourra pas donc suivre sa destiner qui était de devenir médecin.

"La vie supérieure n'est que le meilleur substitut de la mort, une fuite des responsabilités de la vie plus complète que la morphine, le sexe ou la possession."

"On renonce à sa propre identité et l'on devient une succession d'états" - La paix des profondeurs d'Aldous Huxley.

Pour Pascal Chabot, Aldous Huxley est singulier, il n'est pas l'écrivain classique de son époque de cette manière il devient un voyageur, un expérimentateur qui expérimente des modes de vies inattendus. Aldous Huxley cherche à échapper à son propre cynisme.

Pascal Chabot cherche à révéler le trajet d'Huxley qui expérimente sans cesse et invente toujours du nouveau.

philomag - Pascal Chabot - Six Jours dans la vie d’Aldous Huxley

Aldous Huxley est un écrivain prophétique, Retour au meilleur des mondes est un amendement à son premier roman. D'après Pascal Chabot on est actuellement très certainement plus dans le monde de Huxley que dans le monde de Orwell ...

Huxley entrevoit le développement de la chimie du cerveau. Huxley est un penseur de l'individu sensible au conditionnement.

La liberté ... entravée par la propagande.

"Une certaine souffrance finalement, parce qu'elle est inscrite dans une liberté, est préférable à une absence de souffrance qui ne serait pas libre".

Huxley est un grand pessimiste, c'est un des premiers à avoir parlé de la démographie, de la catastrophe démographique.

Aldous Huxley se retirera dans le désert de Californie où il pratiquera le Yoga iyengar. Il devient Saint Huxley dans l'esprit des Hippies allant jusqu'à tester la mescaline. Son roman Les Portes de la perception, donnera son inspiration au groupe de rock les Doors.

Si vous choisissez la logique vous êtes mort, alors pourquoi être intelligent ?

Etre intelligent c'est savoir à quoi cela sert d'être intelligent. Aldous Huxley veux mettre son intelligence au service de la paix et de la liberté mais il finira par conclure qu'il suffirait d'être un peu plus gentil les uns avec les autres.

Aldous Huxley sur la propagande.

Les portes de la perception : rassemble une vingtaine d'essais de philosophie spirituelle. Le plus connu d'entre eux qui donne son titre au recueil relate la première expérience faite par l'auteur avec la mescaline.

Dans les Hauts de France - L'éolien c'est basta !

Pour Xavier Bertrand le président de la région des "Hauts de France" l'éolien c'est basta ! Il ajoute que la région des Hauts de France est candidate pour accueillir une centrale nucléaire de type EPR.

Pour Xavier Bertrand sa région est défigurée par les éoliennes et les projets éoliens qui prolifèrent de façon erratique ! Pour assurer l'indépendance énergétique et la transition écologique de la région, il préfère l'énergie nucléaire. Les éoliennes défigurent le paysages et coûtent très très cher à EDF.

Pour Xavier Bertrand, président de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, l'éolien c'est basta !

Quelles sont les réelles connaissances de Xavier Bertrand sur l'éolien ? Comment peut-il affirmer publiquement : "L'éolien c'est basta !". Comment ses paroles pourraient ne pas avoir d'impact sur le programme éolien français.

L'éolien ce n'est vraiment pas rentable, cela ne sert à rien ? Les éoliennes sont une nuisance elles défigurent nos paysages ? Et cela n'aurait lieu que dans les Hauts de France, il faut être sérieux.

Franchement, ça fait du bien d'entendre cela, après l'écriture de cet article :

Questions de Philosophie φ: Pourquoi va t-il falloir se battre contre les éoliennes ?

Mais Xavier Bertrand ne fait-il pas de l'électoralisme, n'est-il pas en train de draguer quelques électeurs pour les législatives ? Et puis après basta, retour à l'éolien ?

Nous allons voir mais surtout nous allons suivre les déclarations de Xavier Bertrand qui de mon point de vue, devraient faire jurisprudence. En effet, il ne serait pas normal qu'une personnalité politique aussi importante que Xavier Bertrand (candidat à l'élection présidentielle) puisse affirmer de telles allégations sans que cela n'aient un réel impacte national !

Si les éoliennes défigurent les Hauts de France, elles défigurent de la même façon les autres régions de France. Si elles sont inutiles et coûtent très très cher à EDF alors elles coûtent très très cher dans les autres régions de France.

Il faut stopper immédiatement les projets éoliens

En novembre 2022, c'est la phrase qu'à prononcer Aurélien Pradié : "Il faut stopper immédiatement les projets éoliens." 

Alors pourquoi peut-il se permettre de prononcer une telle sentence sur l'éolien. Veut-il également supprimer les éoliennes en fonctionnement, tellement elles ne servent-à rien. Evidemment il fait de la  politique politicienne mais cela signifie que dans son électorat une majorité de gens sont contre l'éolien.

Comment se fait-il que ces politiques n'arrivent pas à se mettre d'accord ... Il ne peut décidemment n'y avoir aucun consensus concernant l'éolien !  

Il faut que cela se sache !

N'hésitez pas à partager, à commenter.