Le transhumanisme est-il raisonnable ?

La panacée des sachants est de faire peur pour montrer leur pouvoir et exercer une pression sur les gens afin de les rendre dociles et serviles.

Le transhumanisme fait parti de ces sujets utilisés par les sachants pour faire peur, la preuve en est que la question du transhumanisme devrait se poser sous la forme, le transhumanisme est-il raisonnable mais pourtant la première question posée est toujours : faut-il avoir peur du transhumanisme ?

Alors évidemment, raisonnablement, la réponse est non, bien sûr que non, il ne faut pas avoir peur du transhumanisme, comme il ne faut pas avoir peur de la science mais il faut avoir peur de ceux qui l'utilise. Et là, cela peut faire peur.

Il faut comprendre pourquoi nos technologies vont dans ce sens de l'humain augmenté. Le transhumanisme est une approche interdisciplinaire qui cherche à surmonter les limites de l'humain.  Il y a donc une alternative, une augmentation bénéfique ou une augmentation néfaste de l'homme.

C'est en 1957 que ce terme apparaît dans le roman de Julian Huxley : "Le meilleur des mondes". Aujourd'hui la science permet d'augmenter, d'améliorer l'homme de façon physique ou mentale et la philosophie des transhumanistes à trois objectifs, l'allongement de la durée de vie, et l'augmentation des capacités cognitives et/ou physiques.

Je dirais que ce courant philosophique voit le jour avec la symbiose du biologique et de l'électronique lorsque l'on peut commencer à imaginer des interfaces entre la biologie et les composants ou capteurs électroniques.

Lorsqu'il s'agit de chirurgie réparatrice, de prothèses, les progrès sont fabuleux par exemple en mécanique pour des personnes qui perdent l'usage d'un membre. Par contre s'il s'agit pour les plus riche de profiter de technos inabordables pour les autres c'est moins honnorable.

philosciences - Le transhumanisme

Michel Tozzi : "Le transhumanisme ... est philosophiquement ambigü. Ses valeurs individualistes, élitistes et libertariennes sont celles d'un libéralisme exacerbé qui est contraire à l'équité nécessaire à une vie sociale harmonieuse."

En effet, il y a une rupture de l'équité, une contradiction profonde avec l'adage : "nous sommes tous nés libres et égaux". C'est le milliardaire de la Sillicon Valley qui va pouvoir s'augmenter, pas l'homme moyen.

Je sens comme une rupture avec l'idée philosophique : "mens sana in corpore sano" qui veut que l'on apprend toute sa vie à maintenir un équilibre de développement entre l'esprit et le corps.

Sur l'immortalité

La question de l'immortalité est centrale car c'est la question philosophique, peut-on devenir immortel ?

Or les tanshumanistes de l'association française renvoient vers la métaphysique, ils ont donc des prétentions à la baisse : "lutter contre le vieillissement afin de vivre beaucoup plus longtemps en bonne santé. Et si mourir devenait non plus une contrainte mais bien plutôt un choix ?"

Association Française Transhumaniste : Technoprog - Immortalité

"Certains considèrent leur vie comme pesante et ennuyeuse, et ne souhaitent pas spécialement la prolonger. D’autres, au contraire, n’auraient pas trop de 1 000 ans pour faire tout ce qu’ils désirent : tant de choses à découvrir, apprendre, expérimenter, créer… Les transhumanistes appartiennent à cette seconde catégorie."

C'est donc une rupture totale avec la notion d'égalité sociale, certains pourraient vivre mille ans parce que leur vie de le vaut bien.

Seulement si le choix de mourir existait qui le ferait ? On voit déjà dans des mouroirs (EHPAD ce que l'on appelait hospice) des humains qui n'en sont plus, de pauvres hères qui n'ont plus aucune volonté, ni aucun choix possible. Et certainement pas celui de choisir leur mort. Je ne crois pas que le transhumanisme résolve cette question du choix de la mort.

Idéologie

Il semble qu'il y a un parallèle entre le néolibéralisme et le transhumanisme dans la transgression des limites de la morale traditionnelle, dans une transformation sociale profonde vers un individualisme absolu et détriment du collectif.

Seuls certains iraient vers l'immortalité sans se retourner.

Ces la peur qui nous étreint.

Pessimiste ou optimiste ?

Telle est la question. Dans l'article de philoscience François-Hugues compare le transhumanisme et le post-humanisme, l'un résolument optimiste l'autre pessimiste.

Le transhumanisme serait alors la voie pour croire en l'avenir et rester optimiste.

Selon Sylvain TESSON

Si j'écris cet article, c'est avant tout pour relater la pensé de Sylvain Tesson car il me semble profondément humain et je préfère nettement me ranger derrière ses réflexions que d'imaginer les bienfaits de la technologie sur mon corps. Je ne suis pas technophile à ce point.

Pour Sylvain TESSON, Les tranhumanistes sont d'un narcissisme hideux, c'est une vanité que de vouloir une vie éternelle, c'est même une erreur philosophique.

"Ils vont m'implanter des puces pour me soumettre au programme de ma vie ..."

"Un homme visite un cimetière et à l'entrée la mort l'attend et lui dit : "Je fut ce que tu es et tu seras ce que je suis". La mort, la vie, peut être est ce la même chose, en tout cas la mort est le sel de la vie."

Conclusion

Si l'on considère le transhumanisme comme une science ou comme l'utilisation des sciences pour augmenter les capacités humaines tout dépend alors de son utilisation comme de toutes les sciences.

Il y a du bien à chercher les causes du vieillissement et à tenter d'en amoindrir les effets. J'espère que l'on trouvera d'autres applications que celle des technologies actuelles, la génétique est prometteuse la thérapie génique est certainement le plus impressionnant.

L'Association Française Transhumaniste (Technoprog pour Techno progressisme) prône un transhumanisme raisonnable pour l'amélioration de la société dans son ensemble.

Il faut vider le foot de son pognon, allez hop ubérisation !

Ça urge, il faut arrêter d'injecter des millions dans ce sport qui n'en vaut plus la peine. L'ensemble des acteurs du football s'est perdu à cause du foot pognon. Pourquoi ne redistribue t-on pas de l'argent aux autres sports qui le méritent amplement ? 

Il faut uberiser le football, arrêter avec l'argent roi ! Les valeurs du sport sont bafouées.

Ce système sportif est cassé, tout le monde veut devenir Maradona, en tout cas des millions de jeunes en France, se lancent dans le football avec l'espoir de gagner de l'argent mais seulement trois ou quatre y arriveront. C'est trop élitiste et surtout stupide, favorisant un système capitaliste décadent qui créé une énorme frustration et ne contente que quelques ultras hystériques.

Les valeurs du sport selon Pierre de Coubertin sont bafouées, elles sont pourtant indispensables pour la santé des citoyens et dans une société en crise où les gens ont besoin de se mobiliser pour un idéal.

Les derniers événements, mais il y en a toutes les semaines, les supporteurs de Nice ont entonné un chant se moquant de la mort d'Émiliano Sala qui ne savait pas bien nager. Et tout de suite, c'est le scandale. Les médias s'emparent de cette insignifiance pour faire du buzz sur le dos de ce pauvre joueur décédé. Certains voudraient même virer les supporter du stade mais s'il n'y a plus de supporter à quoi sert le foot sinon à faire de l'argent ?

Le droit de diffusion publicitaire sont pharaonesques et c'est ce qui attire les gros poissons autour d'un sport pourtant populaire. L'argent, l'argent toujours l'argent dans le foot il n'y a que cela qui compte et de temps en temps un but de Karim Bensema ... Aucune autre valeur n'est transmise par un tel système ceux qui gagnent ne sont pas des exemples.

Prenez Franck Ribéry, pourquoi la payer autant ? Vous lui donnez un smic et de toutes les façons, il ne sait pas faire autre chose que du foot, il sera bien obligé d'accepter. Ceci est bien sûr valable pour tous les joueurs de foot, je n'ai pas d'animosité particulière contre Franck Ribéry. Imaginez le pognon que l'on gagnerait pour redorer les valeurs du sport.

Prenez les dernières affaires, par exemple avec le joueur Paul Pogba, c'est la honte de ce sport ! Ces types sont des idiots et les valeurs qu'ils véhiculent sont mauvaise pour la jeunesse de notre pays.

Pourquoi les joueurs de foot sont-ils payés autant ? Parce qu'ils ont un agent ? Il n'y a qu'à supprimer les agents et du même coup supprimer tout ce système, pour redistribuer l'argent à tous les autres sports qui sont tout aussi méritants et qui sont sus conserver leurs valeurs et leurs bienfaits.

Pas trop d'information sur une possible urbérisation du football, cela ne semble pas intéresser grand monde, pourtant je trouve les citations de Javi Poves :

citation sport : "Le foot c'est pognon et corruption. C'est du capitalisme, et le capitalisme, c'est la mort". - Javi Poves

Il semble que ce joueur de football Javi Poves était un peu extrémiste mais ses réflexions sont à prendre en considération.

Qui est Batiste MARCHAIS ?

Qui est Batiste Marchais de son vrai nom Jean-Batiste DEODATI que tous les médias souhaitent décrédibiliser, on dirait qu'il a voté Eric Zemmour ! Mais serait-ce son seul crime ?

La féminisation de la société le fait chier et moi aussi ça me fait chier !

Batiste Marchais : "A Paris, c'est les parisiens qui votent mais c'est les banlieusards qui y travaillent. Il y a un vrai problème entre les gens qui vivent la réalité et les gens qui prennent les décisions."

Voilà ce que j'ai pu entendre dans quelques interview de lui et franchement, cela ma donne envie d'aller plus loin, de le découvrir. De savoir une peu plus de la bête médiatique qu'il est car il fait des interventions médiatiques qui sont empreintes de sulfure en tous sur les réseaux.

C'est avant toute chose un athlète, sa vie tourne autour du sport :

http://wpcfrance.fr/itw-baptiste-marchais/

Recordman du monde du développé couché, il valide 205 kilos en bench raw, en 2015, au grand prix WPC d’Angleterre.

En suite, il part au Texas, c'est excellent, trop bon, trop fort... j'ai jamais vu des trucs pareils ... de la bonne, très bonne bouffe, de la chasse, de la très bonne chasse ... 

Ils se fait épinglé par les antifa sur le site La Philosophie à Paris 8 :

https://www.la-philosophie.fr/fachosphere/baptiste-marchais.html

Étrange ce lien, avec son nom en url sur une page html, posée sur un site où la plupart des liens sont cassés ! Cette page est posée là reliée à aucune autre comme pour se payer la tête de Batiste Marchais mais je crois comprendre qu'il s'en fou.

Une vidéo où le gars raconte très calmement et de façon très sympathique quelques trucs tout à fait vrais voir indiscutables sur la virilité, les loups, les moutons et les chiens de berger :

Batiste Marchais, préconise qu'il faut un équilibre entre l’intellect et le physique. Il faut être un temple dans sa tête et une citadelle dans son corps, le Kalos kagathos.

Peut-on défendre notre civilisation sans défendre son idéal viril : "Si chacun fait un travail individuel de redevenir viril, de se reviriliser, finalement cela guérira les problèmes civilisationnels car en étant viril personne ne peut accepter cette situation".

Finalement, La Philosophie à Paris 8, ils lui font plutôt de la pub avec leur page mal foutue pleine de liens cassés.

Batiste Marchais est réactionnaire mais respecte les progressistes, de droite, il souhaite que la fonction présidentielle soit respectée, il est blanc, catholique athée, c'est un coach sportif avec un style de vie et alors !

Pour moi Batiste Marchais, c'est un mec très sympathique, un bon homme qui sait vivre qui parle calmement, sincèrement et exprime des idées cohérentes. Il souhaite que la France cesse de décliner !

J'étais sûr, en commençant mes recherches que je trouverai une belle personne et pas cette horreur décrite par les médias islamo-gauchistes pour tenter de décrédibiliser ces belles valeurs qui ont fait la France. Nous sommes les gaulois. 

Batiste Marchais a une pensé cohérente, il est tout à fait normal qu'il soit présenté sur un site de philo.

L'émergence du mot islamo-gauchisme est la preuve du grand remplacement

Ce qu'il se passe à Grenoble avec ce prosélytisme islamique et ce clientélisme débridé est la preuve même  de l'existence du grand remplacement. Ces élections présidentielles sont une catastrophe, elles ont fait sortir du bois les monstres cachés de notre société multiculturelle.

Sur le sujet du Burkini à Grenoble je vous propose :

Burkini à Grenoble ? : « Éric Piolle dévoile sa vision réactionnaire des femmes, qu’il présente comme un progrès »

Si j'épingle ici ce site de france-fraternités c'est pour souligner le travail des gens qui souhaitent le vivre ensemble dans la laïcité mais je remarque déjà sur leur site la mise en avant des individus africains dans les images et les visages.

Ces politiques honteux vont draguer un électorat qu'ils savent musulman et qu'ils draguent parce qu'il est musulman. Donc soit on créé du communautarisme soit on est dans le grand remplacement d'un peuple par un autre peuple.

Ceux qui votent Mélenchon se trompent totalement

Comment expliquer le score de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle de 2022 ? Cette manipulation de la démocratie est un véritable scandale, l'instrumentalisation de l'extrême droite mène vers un chemin obscure où nous risquons de voir M. Mélenchon prendre des responsabilités que nous ne souhaitons pas.

Olivier Marchal : "Mélenchon, il est laid à l'intérieur"

Mais les électeurs n'avaient pas le choix, entre l'extrême droite et Macron, ils ont choisi Mélenchon, tout les problèmes de la démocratie sont résumés dans cette tragédie de l'élection présidentielle de 2022. Croyez-vous qu'ils en tireront les leçons ?

Effectivement, il y a eu une non-campagne de la part d'Emmanuel Macron refusant de développer son programme et en effet n'ayant pas à le faire puisqu'il a été réélu quand même ! Pas de solution proposée sur l'islam, pas non plus sur l'immigration débridée en provenance d’Afrique, sur les territoire de non France. Pas de solution non plus sur les problèmes de l'islamo-gauchisme pas de prise de position sur l'Europe. Il s'est caché derrière le covid et la guerre en Ukraine.

En effet la France est à la présidence de l'Europe et alors ? Ça change quoi ?

Et le monstre hideux de Mélenchon qui ressort du bois car ceux qui ont voté pour lui n'ont pas le choix. Pas le choix de se souvenir que que Mélenchon est un infâme apparatchik, un professionnel de la politique, un menteur qui aura tout dit et son contraire, un islamo-gauchiste clientéliste qui prône l’écologie uniquement pour faire quelques voix de plus.

Mélenchon est un vieux briscard qui à toutes les élections retourne à la gamelle, elle doit être bonne la gamelle mais servir les français ce n'est pas son truc. Regardez-les on dirait des fourmis attirées par l'odeur de l'argent, courant dans tous les sens, terrifiées à l'idée de perdre à ce jeu des chaises musicales.

Vous ne vouliez pas de Macron, vous aurez Macron et Mélenchon voilà ce qu'est cette démocratie ...

Un musulman au GG : "Pour moi la laïcité, c'est de pouvoir exercer mon islam comme je l'entends." Il est content que Mélenchon fasse un bon score car il défend le vivre ensemble. Il se trompe lourdement, Mélenchon exacerbe le communautarisme pour arriver à se faire élire, c'est son seul objectif.

Notez, dénombrez, et dénoncez les musulmans condamnés pour incitation à la haine raciale car certains se présentent à la députation alors qu'ils n'en ont pas le droit !

"Si j'y vais, je vais lui mettre une tarte" : Olivier Marchal explique pourquoi il a refusé de débattre avec Jean-Luc Mélenchon dans Face à Baba (VIDEO) (msn.com)

Les problèmes de Mélenchon comme politique aujourd'hui ne s'arrêtent pas à l'adoubement de l'islam, il a une rancœur gauchiste-bêta envers les forces de l'ordre. Les français ont pourtant besoin d'être protégés, c'est un droit régalien.

THE CONVERSATION - Le peuple qui vote Mélenchon est-il le peuple ?

Voici une analyse de l’électorat de Mélenchon et une tentative d'explication de la montée du populisme en France en 2017 ! On voit parfaitement que Mélenchon a fait sortir du bois l'électorat musulman des deuxième et troisième génération de maghrébins qui n'ont aucun volonté d'intégration mais qui au contraire recherche un leader leur permettant de représenter leur communautarisme.

La porosité entre la France et les pays musulmans du maghreb est devenue mortelle et Mélenchon en est la catalyseur politique, le révélateur.

La théorie du grand remplacement n'est plus un complot mais une réalité

Dans le film de James Bond : "Mourir peut attendre", James Bond lui-même est remplacé par une noire à frisottis qui prend sa place de 007 au sein des services secrets britanniques, vous pouviez concevoir cela ? Et bien c'est fait ! Et cela ce n'est pas du remplacement, de la cancel culture ?

Et surtout, vous n'avez que le droit de ne rien dire, c'est interdit par la loi. Lorsque vous cherchez "grand remplacement" sur Internet l'espace est saturé de la bien-pensance médiatico main-stream propagandiste.

Ils sont 12000 ici et 40000 à Montpellier pour célébrer entre eux leur fête religieuse

Pas une information pertinente, pas un chiffre réel sur le nombre de musulmans ou le nombre d'africains en France. Peut-être l'évocation d'un nombre de musulmans majoritaires en France d'ici une ou deux  générations mais il est précisé que ce n'est pas pour cela que l'islam nous sera imposé. Ben voyons, c'est le monde des bisounours au pays de Néron.

Conspiracy Watch - Qu’est-ce que le « Grand Remplacement » ?

Cette vidéo est un ramassis d'absurdités de propagande wokiste et multiculturaliste niant même l'existence d'un peuple français. En effet, ce serait bien plus facile sans l'existence des français, ces fameux gaulois judéo-chrétiens fiers de leur histoire faite de batailles contre les romains, les barbares du nord, les musulmans, les anglais, les allemands que nous avons fini par vaincre car nous sommes toujours là !

Il n'y a pas deux peuples en présence, il y a la disparition du peuple français remplacé, mélanger, diluée dans un amalgame multiculturel et mondialiste. Il est bien évident que l'intégration ne fonctionne plus et cela depuis très longtemps, ils ne vont plus à l'école ou très peu, ils préfèrent parler leur langue et pratiquer leur culture.

Comme c'est facile de discréditer la crainte légitime de bon nombre de français qui voient leur culture disparaître au profit du multiculturalisme. Comme c'est facile d'attribuer ce concept à Renaud Camus pour discréditer le tout, en noyant Renaud Camus et son grand remplacement dans une sous-culture et en jetant l'eau du bain aux égouts de la merdias.

Soulignons que Renaud Camus fut au parti socialiste et qu'il vota François Mitterrand en 1981, qui lui, fit le chemin inverse en passant de l'extrême droite à la gauche pour prendre le pouvoir.

Comme si Renaud Camus était le seul à avoir compris l'intérêt d'un grand remplacement. Le grand remplacement, c'est un dumping social, c'est le moyen pour les riches patrons d'exercer une pression sociale comme si la mondialisation ne suffisait pas.

"Les immigrés ne constituent pas un bloc monolithique et uniforme", ah bon, ce sont des africains musulmans et nous ne savons pas combien ils sont mais dans certains territoires ils ont chassé tous les autres.

Valérie Pécresse : "Oui, il y a des zones de non-france".

"Ils viennent s'ajouter à la population déjà présente et finissent par s'y fondre, devenant à leur tour des français". Alors là ... c'est inconcevable ou bien il faut vite se mettre à l'arabe qui va devenir la deuxième langue française, comme l'espagnol est en train de devenir la première langue dans certains états américains.

"La thèse du grand remplacement est formellement contredite par les scientifiques". Vous voulez parler des mêmes scientifiques qui nous ont vendu une pandémie en propageant mensonges sur mensonges.

Oui, ne pas croire au grand remplacement, c'est accepter l'influence américaine wokiste et multiculturelle, j'ai pensé un temps que l'on passerait au travers de cette vague wokiste mais quand j'entends Eric Piolle, le maire de Grenoble qui veut autoriser le burkini dans les piscines municipales, il me rappelle Stéphane Gatignon.

Méfiez-vous de la propagande médiatique, elle ne cherche pas à vous faire réfléchir, elle cherche à vous abrutir, vous rendre docile en vous faisant ingérer une culture globiboulga prémâchée à la sauce américaine.

J'ai entendu Pierre Lellouche évoqué le chiffre de 30% d'immigrés en France. Que signifie ce chiffre ? que prend-il en compte ? Nous ne le saurons jamais.