Loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination

J'ai plusieurs problèmes avec cette loi sur l'incitation à la haine et à la discrimination.

Il est difficile de la connaitre précisément.

Incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination | Service-public.fr

Il s'agirait de pousser à  la maltraitance contre certaines personnes ... "en raison de leur origine, de leur religion, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle".

On aurait donc le droit de le faire contre des personnes, si l'on invoque pas ces caractéristiques particulières. La loi interdit la violence de façon générale, il est donc inutile de préciser alors pourquoi la loi le précise-t-elle ?

Il n'y a pas de véritable possibilité de définir juridiquement la haine ...

Ne met-elle pas en péril notre civilisation ? Si nous sommes obligé d'aimer tout le monde, comment pouvons-nous faire pour renvoyer chez eux ceux qui doivent l'être avec lesquels nous ne souhaitons  pas faire nation.

Je viens de lire sur le site de "La Libre" une carte blanche à Jésus Ngenzebuhoro dont les origines sont très certainement burundaises ... Il est enseignant d'histoire et d'instruction civique en Belgique.

La Libre - Il faut réformer la loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination

C'est un texte très fort, empreint d'une grande philosophie, une lettre au ministre, à l'occasion de la commémoration du premier anniversaire de la mort de Samuel Paty qui pose la question de la liberté d'expression.

A cette occasion Jésus Ngenzebuhoro se pose la question d'une réforme de la loi sur l'incitation à la haine et à la discrimination. Nous allons essayer de comprendre pourquoi cette loi est une entrave à la liberté d'expression.

Dans une démocratie libérale comme la Belgique, il existe quatre limites à la liberté d'expression, l'appel à la violence, les atteintes à la réputation personnelle, le négationnisme et l'incitation à la haine et à la discrimination.

Jésus Ngenzebuhoro reprend cette dernière limite qui pose selon lui au moins cinq problèmes :

1. le flou, le mot haine n'ayant pas de réelle définition juridique pour la caractériser le législateur ne doit pas s'introduire dans les consciences liberté de pensée pour l'interdire.
2. l'arbitraire qui mène à une concurrence victimaire
3. l'impossibilité de contredire une opinion censurée non formulée
4. la possibilité de déterminer les opinions qui ont le droit de cité.
5. l'absence de libre circulation des opinions

Par la suite, je trouve un autre texte où M. Ngenzebuhoro est cité :

studocu - Fondements de la neutralité

Ce sont des notes, prisent lors des cours qui nous permettent de nous rendre compte de la mise en pratique des grands principes comme la neutralité, la liberté d'expression, l'égalité des hommes et des femmes dans une démocratie laïque, dans l'islam ...

C'est très intéressant et d'une grande ouverture d'esprit, je n'ose imaginer ce hussard noir de Jésus Ngenzebuhoro devant les hordes d'élèves musulmans des écoles de Molenbeek.

Pour Jésus Ngenzebuhoro la loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination, est tout simplement une censure qui porte atteinte à la liberté d'expression et qui ne permet pas de débattre et empêche la circulation des opinions.

Ainsi j'acquiesce.

Premier francocide de l'histoire de France

Pour la première fois dans l'histoire de France, les autorités s'accordent pour qualifier un crime de francocide. L'assassinat d'une jeune fille française de douze ans par une maghrébine algérienne est bien considéré comme un francocide. C'est à dire un assassinat perpétré par un étranger sur un français parce qu'il est français.

Il semble que le nombre de francocides est de plus en plus important et évidemment passé sous silence par les autorités, par les médias mais cela commence à se savoir.

Tous les défenseurs de cette algérienne meurtrière essayent de plaider la folie mais la qualification de ce crime est simple, il s'agit d'un meurtre ritualisé ! En effet, les musulmans ont l'habitude chaque année d'égorger une chèvre pour leur fête religieuse et cela se passe souvent dans leurs baignoires.

Il est donc naturel que cette algérienne ait l'idée pour compenser ses frustrations, de sacrifier une jeune française.

Les premiers inspecteurs sur les lieux du crime décrivent un crime atroce, la jeune fille assassinée a été égorgée puis découpée et ses morceaux ont été placés dans une valise. Mais c'est ce que font les musulmans après avoir égorgé leur chèvre dans la baignoire, ils la découpent pour mettre les morceaux dans une valise, afin de déplacer les morceaux pour les proposer à leur famille, à leurs voisins.

Cette musulmane algérienne n'est donc pas folle est a simplement commis un crime ritualisé et a traité cette jeune fille française comme une chèvre. Nous verrons par la suite ce qu'il va advenir de ce crime abominable et comment il sera traité par les autorités judiciaires et médiatiques.

Qui est Sergueï Jirnov ?

Le monde médiatique fait apparaitre ce personnage comme un lapin sorti du chapeau, depuis six mois nous ne voyons plus que Sergueï Jirnov qui s'est exprimé sur le conflit en Ukraine contre les Russes avec comme cible privilégiée Vladimir Poutine contre lequel il a eu les dires les plus invraisemblables.

Comment pouvons-nous accepter que cette personne sortie de nulle part, vienne nous prêcher la bonne parole sur un sujet aussi important que les prises de décisions des gouvernants européens sur la guerre en Ukraine prémices à une troisième guerre mondiale.

Qui est Sergueï Jirnov ?

Alors, je me pose la question, qui est Sergueï Jirnov ? Pourquoi nous n'acceptons plus que sa parole contre celle de tous les autres ?

Alors il y a bien sa fiche wikipédia : Sergueï Jirnov pour nous donner quelques éléments de réponse. Mais il y a des mises en gardes sur cette page autobiographique et autocentrée et un renvoi sur les pages ayant un conflit d'intérêt.

Né en 1961, il serait issu de la classe moyenne supérieur Russe avec un père dessinateur industriel et ingénieur, et une mère technicienne dans l'industrie électronique Russe, bref que du bon. Il intègre les Jeunesses Communistes pour devenir par la suite anti-communiste et développer son goût pour les langues étrangères au sein du KGB. Il réalise des études post-universitaires à l'ENA. Il se targue d'avoir infiltré l'ENA pour "devenir copain avec tout le monde".

Après l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev en 1985 l'URSS s'ouvre au monde, Sergueï Jirnov anime alors une émission sur la langue française à la télévision soviétique. A l'ENA il fait alors la connaissance Valérie Rous qui deviendra épouse Pécresse.

A force d'énerver les dirigeants du KGB, il comprend qu'il doit quitter la Russie, il demande l'asile politique à la France, il obtient le statut de réfugié politique mais ses anciens amis ENArquiens luis tournent le dos le considérant sulfureux.

Nous avons là, à faire là au pire de l'élitisme ENArquien, au pire de cet entre soi pour qui toutes les portes s'ouvrent et qui leur permet de raconter n'importe quoi, sur n'importe qui, au prétexte qu'ils croient savoir tout sur tout.

Sergueï Jirnov est extrêmement dangereux car il est actuellement rejeté par tout ce petit monde alors que s'ouvre devant lui une fenêtre médiatique qui lui permet de raconter n'importe quoi et de médire sur tous ses anciens petits camarades de jeu.

Après une enfance dorée  et une carrière fulgurante parmi les élites du monde franco-russe, il est maintenant au mis banc de la réussite. Quand on connait les affres des parcours médiatiques qui peuvent se terminer du jour au lendemain et laisser le protagoniste exsangue, on est en droit de penser que la dépression de Sergueï Jirnov va être profonde.

La bête est immonde et va se venger.

Son aversion pour le chef de l'Etat de la Fédération de Russie se comprend dans les différences de leurs caractères opposés. Vladimir Poutine est travailleur, besogneux, rude et dur.

Quels sont les objectifs de Sergueï Jirnov ?

C'est la question, et si l'on en croit son premier objectif, en débarquant à la télé française dans tous les talkshows dans lesquels il n'aura eu de cesse, de casser du Poutine, que nous réserve se autres objectifs.

Il est actuellement impossible de trouver une réponse à cette question. Dans les médias Sergueï Jirnov ne fait que se raconter lui-même et dès que l'on associe les mots "objectifs" et "Sergueï Jirnov" il n'est question que des objectifs de la Russie en Ukraine.

C'est facile Sergueï Jirnov apparait sur tous les médias français dans un contexte qui lui est totalement favorable mais personne n'aura fait une étude sérieuse sur les motivations de cet homme Sergueï Jirnov qui se permet de nous donner des leçons de politique internationale avec des sujets aussi grave que la guerre en Ukraine. C'est une honte, il n'y a plus de filtre et les journaliste de ce pays font n'importe quoi.

Je peux vous dire en connaissance de cause que ces élites à l'ego hypertrophié n'ont pas pour objectif le bien de l'humanité ni même celui de leurs contemporains. Ils cherchent avant tout à faire enfler leurs egos donc Sergueï Jirnov veut faire parler de lui, pris dans la bulle médiatique son ego enfle et enfle encore mais quel intérêt pour nous les français alors qu'il nous jette dans cette guerre ?

A lire :

OOcities - Rapport de l'eleve de l'ENA Serguei Jirnov sur le projet ...
Mais il n'est pas sûr que ce lien reste actif très longtemps. Et ce rapport n'a pas d'intérêt pour comprendre les objectifs de Sergueï Jirnov aujourd'hui.

Turpitudes :

LCI a viré Sergueï Jirnvov
Sergueï Jirnov, a qualifié le président russe, Vladimir Poutine, de "fiotte", le 14 septembre dernier lors de "Brunet et Cie". Ce mot a déplu sur LCI. Sergueï Jirnov serait-il homophobe ? Et en même temps c'est facile depuis les plateaux télé !

Sergueï Jirnov s'est donc fait écarter des plateaux télé de LCI.

Peut-être que Sergueï Jirnov a fini de jouer son rôle, celui de bien monter les Européens contre les Russes et que l'exposer plus pourrait apparaître comme une manipulation suspecte. Les Européens sont des lâches et ils se font manipuler par tous ceux qui montrent un peu les dents.

Sergueï Jirnov est-il la marionnette des américains ? On serait en droit de le croire car sinon quel autre objectif peut-il avoir ? Ce n'est quand même pas uniquement le renflement de son ego qui le motive à raconter toutes ces inepties sur Poutine et sur la guerre en Ukraine !?

C'est amusant car on ne trouve rien ! Rien au point que l'on pourrait penser à la censure. Tout cela est bien trop lisse pour être vrai.

Délit de mensonge face aux français

Ces politiques corrompus continuent de mentir aux français et c'est un délit grave qui n'est pas sanctionné ! 

Très clairement, il faut instaurer un délit de mensonge face aux français pour écarter les politiques corrompus qui mentent à longueur de journée selon l'adage mentez, mentez il restera toujours quelque chose.

J'adore écouter des mensonges surtout quand je connais la vérité ;)

Ce n'est pas acceptable de voir les responsables politiques mentir au français et ne pas être inquiétés par la justice. La seule chose qu'ils risquent c'est ... rien. Au final, ils ne risquent rien !

Les politiques n'ont plus qu'un projet, le mensonge de masse.

Je commence mes recherche sur ce sujet du mensonge en politique avec la chaîne de recherche suivante : "Délit de mensonge face aux français".

Et devinez quoi, on ne trouve rien !? 

La première réponse proposés est :

Justifit - Le délit de dénonciation calomnieuse en droit français

Ce qui n'a rien à voir avec notre sujet qui est le délit de mensonge face aux français. Le mensonge n'est pas seulement une injustice, c'est une infraction une faute morale et nous avons besoin de politiques à la morale pas trop dévoyée.

Ensuite, on trouve le délit de mensonge à l'administration ... et bien sûr, le faux et usage de faux. A travers les merdiasses les politiques dénoncent leurs mensonges entre eux pour décrédibiliser leur campagne politique mais jamais aucune condamnation pour avoir menti aux français. Ils ne sont jamais condamnés pour mensonge ?!

Mais on ne trouve bien sûr Internet concernant les mensonges proférés sans cesse par les politiques et les responsables qui mentent éhontément face aux français.

Il faut créer un délit de mensonge face aux français pour écarter les responsables politiques qui ne cessent de mentir face aux français sachant qu'ils ne risquent rien.

Il faut pouvoir supprimer définitivement de la vie politique, un personnel politique qui ment aux français. C'est la seule façon de réinstaurer une certaine confiance dans cette caste de gens qui profitent du système et de notre lâcheté.

Ce n'est plus possible de voir un Jérome Cahuzac mentir aux français déclarant devant l'assemblé nationale : "Je vous le dis droit dans les yeux, je n'ai aucun compte en suisse." C'est un délit très grave, non pas d'avoir fraudé le fisc mais d'avoir menti face aux français alors qu'il préside la commission des finances.

Ce n'est plus possible de voir un Oliver Véran mentir aux français comme il l'a fait lors de la pandémie de 2020 et constater qu'il est toujours en poste aujourd'hui encore, et qu'il continue de mentir face aux français. Dans la période actuelle de crise, il nous faut des politiques qui disent un peu la vérité.

Aphadolie - Nous Sommes Empoisonnés : Il Faut Dire Stop !
L'Etat français, ce sont des mensonges et de la corruption à tous les étages, de la prise illégales d'intérêts par des politiques qui ne démissionnent pas !

Et évoquons maintenant le cas d'Adrien Quatennens ce député lfi nupes (écologiste islamo-gauchiste) qui a avoué avoir frappé sa femme. Les autres personnages de son parti, on prit ce prétexte pour se débarrasser de lui, ils ne veulent plus de revoir à l'assemblée considérant que ce serait une atteinte au droit des femmes. Le fait que ses petits camarades veuillent le pousser à la trappe est bien la preuve que cet individu n'est pas très légitime et qu'il navigue dans un panier de crabes.

C'est un scandale de considérer qu'alors on pourrait se débarrasser d'un politique violent avec sa femme mais nous le peuple ne pourrions pas décider de supprimer de la scène politique un menteur corrompu avéré que l'on ne souhaiterait pas revoir aux affaires et que pour s'en débarrasser, il faudrait attendre qu'il frappe sa femme !!? Alors que les crimes qu'il a commis, les injustices qu'il a commises peuvent avoir concerné des milliers de français.

Questions φ: Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

Ce monde marche sur la tête ! Il nous faut absolument un moyen de nous débarrasser des politiques véreux. Je propose le délit de mensonge face aux français.